Гр. дело № 2-368/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Белозерск Белозерский районный суд Вологодской области в составе: судьи Толошинова П.С., при секретаре Васильковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Т.С. к администрации ... сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: На праве собственности С., умершей ХХХ, принадлежало два земельных участка: с кадастровым №, площадью ххх кв.м., с кадастровым номером №, площадью ххх кв.м., расположенных в д. ... района. Попова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ... сельского поселения о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С., указанных земельных участков. В обоснование иска указано, что ХХХ умерла ее бабушка по отцу С., после ее смерти осталось наследство: два земельных участка, расположенных в д. .... Ее отец, С.С. в наследство после смерти матери не вступал, ХХХ он умер. Она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти С., но в правоустанавливающих документах на земельные участки допущена ошибка. В государственном акте на землю указана общая площадь земельных участков ххх га, тогда как суммарная площадь двух участков составляет ххх кв.м. В судебное заседание истец не явился, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика администрации ... сельского поселения Иванов А.А. с иском согласен, суду пояснил, что во время проведения земельной реформы в 90-е годы оформление государственных актов на землю проводилось формально, поэтому площадь земельного участка была указана в гектарах и округлена. В настоящее время администрация поселения не имеет полномочий по внесению исправлений в государственные акты. Фактически С. принадлежали два смежных земельных участка (ххх кв.м. и ххх кв.м.) общей площадью ххх кв.м. земли, а в акте было указано ххх га. Третье лицо на стороне истца С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Отзыва суду не представил. Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации ... муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска. Свидетель С.Г. суду пояснила, что С. - это ее свекровь. После ее смерти осталось наследство - два земельных участка, расположенных в д. ... района, один земельный участок площадью ххх кв.м, а второй - ххх кв.м. В государственном акте на землю, который был выдан ранее, была допущена ошибка, площадь земельных участков указана в гектарах - 0ххх га, и она оказалась уменьшена на ххх кв.м. Из-за этого Попова Т.С. не может оформить у нотариуса документы на наследство, которое она приняла после смерти своей бабушки. Заслушав объяснения представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании решения Сессии ... сельского совета ... района от ХХХ № о предоставлении в собственность земельных участков, С. выделены два земельных участка площадью ххх кв.м. и ххх кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных в д. ... района. В государственном акте на право собственности на землю № площадь земельных участков указана в гектарах и ошибочно занижена до ххх га. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, имеются основания для включения земельного участка с кадастровым номером №, площадью ххх кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью ххх кв.м., расположенных в д. ... района, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С. Требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат поскольку, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиком освобождаются от уплаты госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С., земельный участок с кадастровым №, площадью ххх кв.м., земельный участок с кадастровым №, площадью ххх кв.м., расположенные в д. ... района Вологодской области. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок. Судья П.С. Толошинов