Гр. дело № 2-366/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 августа 2011 года г. Белозерск Белозерский районный суд Вологодской области в составе: судьи Толошинова П.С., при секретаре Васильковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации ... сельского поселения о признании незаконным акта совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ... району, УСТАНОВИЛ: 18 июля 2011 года актом совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ... району Кушнерчука А.И. установлено, что в п. ... обустроена минерализованная полоса, установлены указатели, в с. ... обустроен подъезд к пожарному водоему на ул. ..., на ул. ... подъезд к пожарному водоему не имеет твердого покрытия, знаки установлены. В с. ... минерализованная полоса не обустроена. Администрация ... сельского поселения обратилась в суд с заявлением о признании незаконным указанного акта совершения исполнительных действий от 18.07.2011 года. В обоснование заявления указано, что 01.07.2011 года между администрацией поселения и ИП О. был заключен договор возмездного оказания услуг по опашке для обустройства минерализованной полосы в с. ..., услуги по обустройству минерализованной полосы в с. ... были оказаны. 17.06.2011 года между администрацией поселения и ИП О. был заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту пожарного подъезда к р. .... В соответствии с актом выполненных работ от 20.06.2011 года подъезд к пожарному водоему на ул. ... в с. ... обустроен, установлены соответствующие ограничители. Однако в акте судебного пристава-исполнителя зафиксировано отсутствие твердого покрытия пожарного подъезда и отсутствие обустроенной минерализованной полосы, что не соответствует фактическим обстоятельствам. В судебном заседании представитель Администрации ... сельского поселения Гордеева М.В. заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что в акте судебного пристава указано, что минерализованная полоса не обустроена. Администрация с этим не согласна, минерализованная полоса шириной 1,5-2,5 метра в с. ... обустроена. Не согласны и с тем, что пожарный пирс не обустроен, так как пирс построен, его поверхность покрыта песчано-гравийной смесью, сделан отбойник для того, чтобы машина не скатывалась в водоем. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ... району Кушнерчук А.И. с требованиями заявителя не согласен. Суду пояснил, что для проверки исполнения решения суда, было вынесено постановление о привлечении специалиста - инспектора ОНД по ... району. Совместно с инспектором ОНД П. был совершен выезд в с. .... Акт совершения исполнительных действий составлялся на основании заключения специалиста, который пояснил, что и минерализованная полоса и пожарный пирс не соответствуют требованиям законодательства о пожарной безопасности. Представитель заинтересованного лица ОНД по ... району Якунин П.Н. с заявлением не согласен, суду пояснил, что минерализованная полоса в с. ... выполнена ненадлежащим образом, она не исключает переброса огня и распространения его на жилые дома. Кроме того, на момент проверки исполнения решения суда, на пирсе не было твердого покрытия, была просто насыпана песчано-гравийная смесь, которая не была утрамбована, что создавало угрозу жизни людей, могло послужить причиной повреждения пожарной техники. Свидетель П. суду пояснил, что 17 июля 2011 года он совместно с судебным приставом-исполнителем участвовал в действиях по проверке исполнения решения суда. Минерализованная полоса в с. ... выполнена отдельными частями. Пирс выполнен с нарушением правил пожарной безопасности, размеры пирса составляют 3х3 метра (вместо 12х12), он представляет собой бревенчатый настил, засыпанный гравием. Покрытие пирса должно быть твердым, в противном случае пожарная машина может просто провалиться. Свидетель Ж. суду пояснил, что он является начальником ... отдела Департамента лесного хозяйства, его приглашали в с. ..., для оборудования минерализованной полосы. Примыкания домов к гослесфонду в селе нет, администрация поселения была обязана разрубить кустарник, и сделать вокруг села минерализованную полосу. Он с представителем администрации определили место, где необходимо провести разрубку кустарника, и где будет проходить минерализованная полоса. Заинтересованное лицо прокурор ... района Головкин Б.С. с заявленными требованиями не согласен. Суду пояснил, что решение суда на момент проверки исполнено не было, так как подъезд к пожарному водоему и минерализованная полоса не обустроены надлежащим образом. Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Решением Белозерского районного суда от 10.06.2011 года на администрацию ... сельского поселения возложена обязанность немедленно после вступления решения в законную силу обустроить минерализованную полосу в с. ... района на всей протяженности границ населенного пункта с лесным участком; устроить в с. ... площадки (пирсы) у источников противопожарного водоснабжения, отвечающие требованиям по установке на них пожарных автомобилей для забора воды для целей пожаротушения. Решение суда вступило в законную силу 21.06.2011 года. 18 июля 2011 года актом совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ... району Кушнерчук А.И. установлено, что в п. ... обустроена минерализованная полоса, установлены указатели, в с. ... обустроен подъезд к пожарному водоему на ... подъезд к пожарному водоему не имеет твердого покрытия, знаки установлены. В с. ... минерализованная полоса не обустроена. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что имеющаяся в с. ... минерализованная полоса не соответствует правилам пожарной безопасности, поскольку она выполнена отдельными частями, не на всей протяженности она очищена от сухой травы, что создает опасность переброса огня по сухой траве. Вместе с тем, минерализованная полоса - это полоса поверхности земли определенной ширины, очищенная от лесных горючих материалов или обработанная почвообрабатывающими орудиями либо иным способом до сплошного минерального слоя почвы (Приказ Рослесхоза от 24.02.1998 N 38). Таким образом, требования о признании акта незаконным в части отсутствия обустроенной минерализованной полосы суд считает несостоятельными. Согласно сведениям ОНД подъезд к пожарному водоему на ул. ... с. ... не соответствует требованиям правил пожарной безопасности, поскольку не имеет твердого покрытия, и его размеры 3x3 метра, вместо требуемых 12x12 метров. В судебном заседании установлено, что подъезд к пожарному водоему на ул. ... представляет собой бревенчатый настил, засыпанный песчано-гравийной смесью, которая является твердым покрытием. Это подтверждено представленными фотографиями, объяснениями сторон и свидетелей. Таким образом, заявление администрации ... сельского поселения о признании незаконным акта совершения исполнительных действий в части наличия у пожарного пирса твердого покрытия является обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление администрации ... сельского поселения удовлетворить частично. Признать незаконным акт совершения исполнительных действий от 18.07.2011 года в части отсутствия твердого покрытия на подъезде к пожарному водоему на ул. ... в с. ... района. В удовлетворении остальной части требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок. Судья П.С. Толошинов