Гр. дело № 2-374/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Белозерск Белозерский районный суд Вологодской области в составе: судьи Толошинова П.С., при секретаре Васильковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова М.М. к МРИ ФНС России № по ... области, Кукушкиной А.М., администрации ... муниципального района, администрации ... сельского поселения о признании права собственности на дом, УСТАНОВИЛ: Александров М.М. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по ... области о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: .... В обоснование иска указал, что в 2009 году он построил одноэтажный жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: .... Данный земельный участок принадлежит в равных долях ему и двум его сестрам – Кукушкиной А.М. и С. Участок предоставлена для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый номер № В целях получения разрешения он обращался в администрацию ... сельского поселения, писал заявку на строительство. Дом построил с согласия других долевых собственников. Просит признать право собственности на дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ххх кв.м., жилой площадью ххх кв.м. Определением Белозерского районного суда от 28.07.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация ... муниципального района, администрация ... сельского поселения, Кукушкина А.М. В судебном заседании представители истца Кукушкина А.М. и Тимофеев В.Г. поддержали исковые требования по указанным основаниям. Просили признать за Александровым М.М. право собственности на дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ххх кв.м., жилой площадью ххх кв.м. Ответчик Кукушкина А.М. с иском согласна, суду пояснила, что дом Александров М.М. строил с их с сестрой согласия, они претензий к нему не имеют. Земельный участок, оставшийся после смерти родителей, огорожен забором, дома стоят в пределах этого земельного участка. Представитель ответчика администрации ... муниципального района Мартынов С.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика администрации ... сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса оставляют на усмотрение суда. Представитель ответчика МРИ ФНС России № по ... области в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований. Свидетель Б. суду пояснил, что ранее он работал главой ... сельского поселения, в 2009 году Александров М.М. обращался в администрацию поселения с заявлением о выдаче разрешения на строительство дома. Им было дано устное согласие на строительство дома, письменного разрешения они так и не получили. Дом Александров М.М. построил в пределах своего земельного участка, пожарные разрывы между домами соблюдены, претензий со стороны 3-их лиц в связи со строительством дома не поступало. Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Из представленных материалов, а также пояснений сторон, усматривается, что в 2009 году истцом был построен дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ххх кв.м., жилая ххх кв.м. Жилой дом истцом построен на собственные денежные средства. Согласно сведений администрации ... сельского поселения, кадастрового паспорт земельного участка, справки ГП ВО «...», на земельном участке с кадастровым № площадью ххх кв.м., находящимся в общей долевой собственности Александрова М.М., Кукушкиной А.М., С., находится дом Александрова М.М. общей площадью ххх кв.м., жилой площадью ххх кв.м. Претензий со стороны третьих лиц, администрации ... сельского поселения истцу не предъявлялось. Следует удовлетворить исковые требования Александрова М.М. и признать за ним право собственности на дом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Александрова М.М.. Признать за Александровым М.М. право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ххх кв.м., жилой площадью ххх кв.м.. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок. Судья П.С. Толошинов