Гр. дело № 2-375/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Васильковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семчуговой М.М. к МРИ ФНС России № по ... области, Кукушкиной А.М., администрации ... муниципального района, администрации ... сельского поселения о признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Семчугова М.М. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по ... области о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: .... В обоснование иска указала, что в 2010 году она построила одноэтажный жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: .... Данный земельный участок принадлежит в равных долях ей, ее сестре – Кукушкиной А.М., ее брату А. Участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый номер №. В целях получения разрешения она обращалась в 2009 году в администрацию ... сельского поселения, писала заявку на строительство. Дом построил с согласия других долевых собственников. Просит признать право собственности на дом, расположенный по адресу: ... общей площадью ххх кв.м., жилой площадью ххх кв.м.

Определением Белозерского районного суда от ХХХ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация ... муниципального района, администрация ... сельского поселения, Кукушкина А.М.

В судебном заседании истица Семчугова М.М. и ее представитель адвокат Тимофеев В.Г. поддержали исковые требования по указанным основаниям. Просили признать за Семчуговой М.М. право собственности на дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ххх кв.м., жилой площадью ххх кв.м.

Ответчик Кукушкина А.М. с иском согласна, суду пояснила, что дом Семчугова М.М. строила с согласия ее и брата (А.), они претензий к истице не имеют. Земельный участок, оставшийся после смерти родителей, огорожен забором, дома стоят в пределах этого земельного участка.

Представитель ответчика администрации ... муниципального района Мартынов С.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации ... сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по ... области в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Свидетель Б. суду пояснил, что ранее он работал главой ... сельского поселения, в 2009 году Семчугова М.М. обращалась в администрацию поселения с заявлением о выдаче разрешения на строительство дома. Ей было дано устное согласие на строительство дома, письменного разрешения она не получала. Дом Семчугова М.М. построила в пределах своего земельного участка, пожарные разрывы между домами соблюдены, претензий со стороны 3-их лиц в связи со строительством дома не поступало.

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из представленных материалов, а также пояснений сторон, усматривается, что в 2010 году истцом был построен дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ххх кв.м., жилой площадью ххх кв.м. Жилой дом истцом построен на собственные денежные средства.

Согласно сведений администрации ... сельского поселения, кадастрового паспорт земельного участка, справки ГП ВО «...», на земельном участке с кадастровым № площадью ххх кв.м., находящимся в общей долевой собственности А., Кукушкиной А.М., Семчуговой М.М., находится дом Семчуговой М.М. общей площадью ххх кв.м., жилой площадью ххх кв.м.

Претензий со стороны третьих лиц, администрации ... сельского поселения истцу не предъявлялось.

Следует удовлетворить исковые требования Семчуговой М.М. и признать за ней право собственности на дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Семчуговой М.М..

Признать за Семчуговой М.М. право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ххх кв.м., жилой площадью ххх кв.м..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья П.С. Толошинов