Гр. дело № 2-405/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2011 года м. Новоозеро Белозерского района
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малькова А.А. к администрации ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ... о признании непредоставление длительного свидания, дополнительных передач, а также возможности передать представителю заявления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Мальков А.А. в 2002 году осужден к пожизненному лишению свободы с отбываем наказания в исправительной колонии особого режима. С 29 января 2004 года отбывает наказание в ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ....
Мальков А.А. обратился в суд с заявлением к администрации ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ... о признании незаконным непредоставление ему длительного свидания с родителями, запрета дополнительной передачи, привезенной ему родителями, а также запрета в передаче жалобы представителю – матери. В обоснование заявления указал, что во время свидания 8 июля 2011 года он хотел передать в присутствии сотрудников ФКУ ИК-ххх своему законному представителю жалобу в следственный комитет РФ, в чем ему и законному представителю было отказано сотрудниками администрации в устной форме. Также администрация учреждения не предоставила ему 8 июля 2011 года положенное длительное свидание на трое суток. Кроме того, у него имеются заболевания: .... Питание по состоянию здоровья администрация учреждения не предоставляет, дополнительные посылки и передачи запрещает. 8 июля 2011 года у него было краткосрочное свидание с родителями – М.А., М.Н., а также племянником. Ему не разрешили принять дополнительную передачу и юридическую литературу; не предоставили право на получение юридической помощи законного представителя. При этом его вынудили написать заявление на короткое свидание.
В судебном заседании Мальков А.А. требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что у него была устная договоренность с работниками учреждения о предоставлении ему длительного свидания с родителями 8 июля 2011 года. После прибытия родственников, администрацией учреждения ему было сообщено о невозможности предоставления длительного свидания и предложено написать заявление о замене длительного на краткосрочное свидание. В противном случае пояснили, что свидание вообще не будет предоставлено. Он вынужден был написать заявление о замене на краткосрочное свидание, так как родители приехали издалека. Родители привезли ему дополнительную передачу с продуктами питания и юридической литературой. Так как у него заболевания, данное питание ему необходимо для восстановления здоровья. Администрация учреждения не может обеспечить ему соответствующее питание. Однако в дополнительной передаче ему было отказано. Кроме того, он через администрацию учреждения планировал передать жалобу своему представителю – матери, для перенаправления её в следственный комитет. Ранее им была оформлена доверенность на имя матери. Данная доверенность подписана начальником учреждения, и её копия имеется в личном деле. Несмотря на наличие доверенности, работниками учреждения было запрещено в передаче матери жалобы. Таким образом, его право на подачу жалоб и заявлений было ограничено.
Представитель ФКУ ИК-ххх Подойникова Т.Н. требования Малькова А.А. не признала. Суду пояснила, что осужденным в добровольном порядке было написано заявление о замене длительного свидания на краткосрочное. При этом на него никто давления не оказывал. Мальков А.А. воспользовался своим правом.
Право осужденных на отправление и получение за счет собственных средств писем и телеграмм администрацией учреждения не ограничивается. В каждом изолированном участке колонии вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то должностными лицами письма изымаются для отправления. В материалах личного дела отсутствует доверенность Малькова А.А. на имя его матери. В то же время имеется ордер и договор на оказание юридических услуг адвокатом.
Также не было нарушено право Малькова А.А. на дополнительную передачу. 8 июля 2011 года ни сам Мальков А.А., ни его родители с заявлением о предоставлении дополнительной передачи не обращались. Медицинского предписания о необходимости передачи Малькову А.А. каких-либо медицинских препаратов, не имеется.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.
Мальков А.А. является осужденным к пожизненному лишению свободы и с 2004 года отбывает наказание в ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ....
Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
В судебном заседании установлено, что 8 июля 2011 года осужденному Малькову А.А. администрацией учреждения было предоставлено краткосрочное свидание с родителями и племянником. При этом суд не находит каких либо нарушений законодательства, регулирующего отбывание наказания со стороны исправительного учреждения. Представителем ФКУ ИК-ххх суду представлено заявление М.А. – отца осужденного, в котором он просит предоставить именно краткосрочное свидание сроком на 4 часа. Также в материалах дела имеется заявление самого Малькова А.А. на имя начальника исправительного учреждения, датированное 8 июля 2011 года о замене ему длительного свидания на краткосрочное.
В соответствии с ч.3 ст.89 УИК РФ, осужденным по их просьбе разрешается заменять длительное свидание краткосрочным. Мальков А.А., воспользовавшись данным правом, обратился с заявлением о замене свидания на краткосрочное. Причину данного обращения в заявлении он не указал. Таким образом, суд считает безосновательными доводы Малькова А.А. о том, что на него оказывалось давление со стороны работников учреждения при написании данного заявления.
Также Мальковым А.А. заявлено о нарушении его права на получение дополнительной передачи, привезенной ему родителями на свидание. В соответствии со ст. 90 УИК РФ, осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей. Однако, как следует из пояснений представителя ФКУ ИК-ххх, подтвержденных документально, и не отрицается самим Мальковым А.А., с заявлением о передаче ему дополнительной посылки родственники в учреждение не обращались. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.90 УИК РФ, больные осужденные могут получать дополнительные посылки и передачи в количестве и ассортименте, определяемых в соответствии с медицинским заключением. Согласно медицинской справки исполняющей обязанности начальника медицинской части А.В., в настоящий момент, осужденный Мальков А.А. в дополнительных посылках и передачах не нуждается.
Безосновательным суд считает и требование Малькова А.А. об ограничении администрацией учреждения его права на подачу жалоб и заявлений в государственные органы. В изолированных участках колонии имеются почтовые ящики, в которые осужденные имеют возможность опускать корреспонденцию. Мальков А.А. неоднократно обращался в государственные органы, в том числе и в Белозерский районный суд. Данное его право учреждением не ограничивается.
Согласно нормам законодательства, осужденные вправе реализовывать свои права через представителя. Как утверждает Мальков А.А., 8 июля 2011 года ему не было разрешено администрацией учреждения передать жалобу своему представителю – М.Н. При этом к заявлению в суд им приложена копия доверенности на имя матери, подписанная начальником исправительного учреждения. Однако, судом установлено, что в материалах личного дела осужденного данная доверенность отсутствует. При передаче жалобы доверенность также не была предоставлена работникам учреждения. Таким образом, в действиях администрации учреждения отсутствовали какие либо нарушения.
В связи с изложенными обстоятельствами в удовлетворении требований Малькова А.А. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Малькову А.А. в удовлетворении требований к администрации ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ... о признании незаконным непредоставление длительного свидания, дополнительных передач, а также возможности передать представителю заявления, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 25 августа 2011 года.
Судья Н.С. Михеев
Решение вступило в законную силу 06 сентября 2011 года