Гр. дело № 2-396/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
22 сентября 2011 года г.Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шевченко С.И.,
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению прокурора ... в интересах Пузакова Ю.Е. к индивидуальному предпринимателю Бычковой Н.Ф. о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... района обратился в суд в интересах Пузакова Ю.Е. с заявлением к ИП Бычковой Н.Ф. о взыскании заработной платы.
Истец Пузаков Ю.Е., будучи вызван для участия в рассмотрении дела в качестве истца, в судебное заседание не явился 15.08.2011 г., 06.09.2011 г., 22.09.2011 г.
Представитель ответчика Бычковой Н.Ф. адвокат Даниленко Д.В. ходатайствует об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца.
Прокурор Барабанова Л.К. возражает против ходатайства, указав, что по месту регистрации Пузаков Ю.Е. давно не проживает, по сообщенному им адресу у знакомой он повестку не получил, местонахождение Пузакова неизвестно, о судебном заседании он не уведомлен.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство представителя ответчика, и оставить заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.115 ГПК РФ судебные повестки истцу направлялись на почтамт «до востребования», по адресу, ранее указанному Пузаковым, а также с согласия лица, участвующего в деле – прокурора, повестка выдана ему для вручения Пузакову Ю.Е. С учетом этого Пузаков считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. О разбирательстве дела в его отсутствие он не просил. Поэтому имеются основания, установленные законом, для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ч.1 абз.7, 223 ГПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление прокурора ... района в интересах Пузакова ... к индивидуальному предпринимателю Бычковой Н.Ф. о взыскании заработной платы - в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.И. Шевченко