Гр. дело № 2-303/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белозерск 5 июля 2011 года
Белозерский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Шевченко С.И.,
при секретаре Васильковой М.С.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тревогина П.В. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство и исполнить решение суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... районного суда от 21 февраля 2006 года с Б. в пользу Тревогина П.В. взыскано в возмещение материального ущерба 910 рублей, в возмещение морального вреда 9000 рублей, всего 9910 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от 04.06.2007 года по исполнительному листу ххххх, выданному на основании приговора ... районного суда от 21.02.2006 года, о взыскании с Б. в пользу Тревогина 9910 руб., возбуждено исполнительное производство ххххх.
Во время отбывания Б.наказания в местах лишения свободы с него взыскано по исполнительному листу в период с июня по декабрь 2006 года 1177 руб. 58 коп. Остаток невзысканной суммы 8732 руб. 42 коп.
24.03.2011 года по обращению Тревогина П.В. произведена индексация невзысканной суммы, и определением суда с Б. в пользу Тревогина П.В. взыскано 5284 руб. 57 коп. Исполнительный лист на взыскание данной суммы 22.04.2011 года направлен в ФКУ ИК-... для вручения взыскателю Тревогину П.В. Имеется расписка о вручении 19.05.2011 года.
Исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с Б. в пользу Тревогина П.В. 9910 руб., невзысканный остаток по которому 8732 руб. 42 коп., имеющее в 2011 году ххххх, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от 06.04.2011 года окончено в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий установлено отсутствие у должника Б. имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.
Тревогин П.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... по окончанию исполнительного производства, о возложении обязанности возбудить исполнительное производство и исполнить решение суда. В обоснование требований Тревогиным П.В. указано, что 26.04.2011 года он получил исполнительный лист, выданный по уголовному делу Б. в связи с окончанием исполнения, с указанием, что у ответчика не имеется имущества, на работу он не устраивается; судебный пристав-исполнитель не может обязать к выплатам по исполнительному листу, и вынес решение об окончании исполнительного производства по исполнительному листу ххххх от 21.02.2006 года в отношении Б. Судебный пристав-исполнитель нарушает конституционные права и законные интересы Тревогина П.В.
Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать возбудить исполнительное производство и исполнить решение суда от 21.02.2006 года и от 24.03.2011 года.
В судебное заседание Тревогин П.В. не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Представитель отдела судебных приставов по ... Булкина Н.В. в судебном заседании с заявлением не согласилась. Пояснила, что 04.06.2007 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... поступил исполнительный лист ххххх от 21.02.2006 года, выданный ... районным судом, о взыскании с Б. в пользу Тревогина П.В. в возмещение ущерба 9910 руб. Остаток невзысканной суммы - 8732 руб. 42 коп. Было возбуждено исполнительное производство.
За период нахождения исполнительного листа в ОСП по ... совершались исполнительные действия в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» - проводилась проверка имущественного положения должника, направлялись запросы о наличии счетов в банках, о наличии транспортных средств. При установлении вклада в сбербанке должника было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы. Установлено, что Б. длительное время не работает, по предложенному судебным приставом направлению для постановки на учет в ЦЗН по ... должник не смог встать на учет из-за отсутствия необходимых документов. Дом по прежнему месту жительства Б. сгорел. Он проживает у сожительницы, и там его имущества не обнаружено. Он вызывался в ОСП по ... для решения вопроса о погашении долга, но после этого не трудоустроился. Поскольку имущество, на которое можно обратить взыскание у Б. отсутствует, и все возможные меры по исполнению судебного решения, судебным приставом-исполнителем приняты, то вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 06.04.2011 года в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46, п. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю, и разъяснено, что он может предъявить исполнительный лист вновь в пределах трехлетнего срока, установленного законом. В связи с этим просит отказать в удовлетворении требований Тревогина П.В.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.69 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения судебного решения является обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию или передачу взыскателю. В этих целях статья 80 указанного закона предусмотрено наложение ареста на имущество должника.
Как видно из исполнительного листа о взыскании с Б. в пользу Тревогина П.В. 9910 руб., данный исполнительный лист находился на исполнении в отделе судебных приставов по ....
Из исполнительного листа и приговора суда, из постановления о возбуждении исполнительного производства, акта от 6.04.2011 года о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, постановления от 6.04.2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, запросов о наличии денежных вкладов в отделении ... РФ, о наличии или отсутствии транспортных средств, усматривается, что везде в документах местом жительства Б. значится .... Однако, по данному адресу имущественное положение должника не проверялось. В материалах исполнительного производства нет никаких подтверждающих документов о том, что дом по этому адресу сгорел, как утверждает это судебный пристав-исполнитель.
Имущественное положение Б., согласно акту от 15.03.2011 года, проверено в ....
Между тем, регистрация по месту жительства или по месту пребывания Б. не установлена. Запросы об этом в территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по ..., и ответы с необходимыми сведениями в материалах исполнительного производства отсутствуют. Неизвестно, является ли адрес в ..., местом регистрации Б., либо он зарегистрирован в ином месте и имеется другое жилое помещение, где он имеет право на проживание, и не выяснено, не имеется ли там имущество, принадлежащее Б.
Из сообщения от 6.02.2009 года из Управления Федеральной регистрационной службы по ... следует, что в Едином государственном реестре прав не зарегистрированы права Б. на недвижимое имущество. При этом указано, что Управление Федеральной регистрационной службы является правопреемником ГУЮ «... областной центр регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», и госрегистрация прав на недвижимость осуществлялась там с момента образования данного регистрирующего органа. За дополнительной информацией рекомендовано обратиться по госрегистрации прав в отношении недвижимости и земельных участков в органы местного самоуправления и БТИ, в Управление Роснедвижимости, ранее осуществлявшие такие полномочия. В данные органы запросы не были сделаны и информации не получено.
С учетом указанных обстоятельств, не предпринято всех необходимых мер для получения информации об имущественном положении должника, и, следовательно, для исполнения судебного решения.
Таким образом, нельзя считать вынесенное постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа от 21.02.2006 года законным и обоснованным. Имеются основания для признания данного постановления незаконным и возложении обязанности принять исполнительный лист от 21.02.2006 года к исполнению.
Исполнительный лист о взыскании индексации в сумме 5284 руб. 57 коп., как видно из материалов дела ххххх года, выданный на основании определения суда от 24.03.2011 года в порядке исполнения судебного решения, направлен взыскателю Тревогину П.В. по вступлении определения суда в законную силу, и на исполнение в ОСП от взыскателя Тревогина П.В. не поступил. Конкретных доводов в заявлении в части неисполнения данного исполнительного документа не приведено. В связи с этим нет оснований для удовлетворения искового заявления в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Тревогина П.В. частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... от 6.04.2011 года об окончании исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с Б. в пользу Тревогина П.В. 9910 руб. (остаток невзысканной суммы 8732 руб. 42 коп.), и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Обязать отдел судебных приставов по ... принять исполнительный лист от 21.02.2006 года к исполнению.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий С.И. Шевченко