Гр. дело № 2-462/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Васильковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харичевой Е.В. к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ... о возложении обязанности предоставить возможность распоряжаться частью материнского капитала,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2011 года Харичева Е.В. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Уведомлением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... от 29 августа 2011 года ей было отказано в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.
Харичева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ... о возложении обязанности предоставить возможность распоряжаться частью материнского капитала. В обоснование требований указано, что 29 августа 2011 года ПФ ей было отказано в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства. Отказ обоснован тем, что ею нарушен установленный порядок подачи заявления о распоряжении средствами материнского капитала. В чем выражено нарушение, не указано. Считает, что данным действиями нарушены ее права. Она имеет право на получение МСК и на распоряжение им как полностью, так и частично. В собственности её супруга имеется жилой дом в .... Они решили его реконструировать, получили на это всё необходимые разрешения. Начали реконструкцию, однако для завершения работ у них нет средств. В уведомлении об отказе в удовлетворении её заявления, ПФ ссылается на ФЗ, статья которого не содержит указаний на конкретные нарушения правил подачи заявления. Работниками ПФ ей было устно пояснено, что приложенный к её заявлению договор дарения дома не зарегистрирован установленным образом. Договор дарения дома от 1994 года, заключен в обязательной письменной форме и удостоверен ... сельским советом. Считает, что представленный в ПФ договор полностью соответствует требованиям Закона. Просит на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... возложить обязанность предоставить Харичевой Е.В. возможность распоряжаться частью материнского капитала по направлению его на реконструкцию жилого дома по адресу: ....
В судебном заседании представитель истицы Харичевой Е.В. адвокат Даниленко Д.В. заявленные требования уточнил. Просит обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... удовлетворить её заявление о распоряжении частью средств материнского капитала и направлению этих средств на реконструкцию объекта индивидуального строительства – жилого дома по адресу: ....
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... Карпуничева Л.В. с заявленными требованиями не согласна. Суду пояснила, что согласно Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на осуществление гражданами без привлечения строительной организации строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства лицо, получившее сертификат, представляет копию свидетельства о государственной регистрации права собственности лица, получившего сертификат, или супруга лица, получившего сертификат, на объект индивидуального жилищного строительства - в случае если средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на его реконструкцию. Истицей представлен договор дарения от 15 марта 1994 года, который не указан в перечне необходимых документов и не представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, в чем и выражается нарушение Харичевой Е.В. порядка подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. На основании Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данный договор дарения подлежит государственной регистрации. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Харичевой Е.В. не имелось. Просит в удовлетворении заявленных требований Харичевой Е.В. отказать.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Харичева Е.В. имеет право на получение МСК. Её супруг Х.А. на основании договора дарения от 15 марта 1994 года имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: .... 28 июля 2011 года Харичева Е.В. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Уведомлением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... от 29 августа 2011 года Харичевой Е.В. было отказано в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства по пп.2 п.2 ст.8 № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», так как к перечню необходимых документов не представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 10(2) «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на осуществляемые гражданами без привлечения строительной организации строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, представляют копию свидетельства о государственной регистрации права собственности лица, получившего сертификат, или супруга лица, получившего сертификат, на объект индивидуального жилищного строительства - в случае если средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на его реконструкцию.
Согласно ст. 257 ГК РСФСР договор дарения на сумму свыше пятисот рублей и договор дарения валютных ценностей на сумму свыше пятидесяти рублей должны быть нотариально удостоверены. Договоры дарения жилого дома должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.
Договор дарения Х.А. одноэтажного жилого бревенчатого дома с надворными постройками от 15 марта 1994 года нотариально удостоверен в исполнительном комитете ... сельском Совете народных депутатов ....
Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, суд не находит препятствий для удовлетворения заявленных требований и обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... удовлетворить заявление Харичевой Е.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлению его средств на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома по адресу: ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Харичевой Е.В..
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... удовлетворить заявление Харичевой Е.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлению его средств на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 03 октября 2011 года.
Судья Н.С. Михеев
Решение вступило в законную силу 14 октября 2011 года