Гр. дело № 2-478/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозковой В.П. к Морозковой Л.Н. о расторжении договора на приватизацию квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В 1995 году Морозкова В.П. приватизировала квартиру, расположенную по адресу: ... район, п...., ул...., д.№, кВ.№.
Морозкова В.П. обратилась в суд с иском к Морозковой Л.Н. о расторжении договора на приватизацию квартиры. В обоснование требований указано, что в 1995 году её невестка Морозкова Л.Н. с её согласия приватизировала квартиру по адресу: ..., в которой она (Морозкова В.П.) до настоящего времени проживает. С невесткой у них сложные отношения, они не общаются. Считает, что Морозкова Л.Н. хочет завладеть её квартирой. Просит расторгнуть договор на приватизацию квартиры, зарегистрированный ХХХ 1995 года.
В судебном заседании истица Морозкова В.П. и её представитель – Федосова В.П. заявленные требования уточнили. Просят суд указать в решении, что Морозкова В.П. является единоличной собственницей квартиры № дома № в п.... района и вправе распоряжаться им по своему усмотрению. Дополнительно суду пояснили, что Морозкова В.П. доверила Морозковой Л.Н. оформить от своего имени договор приватизации в 1995 году. После заключения договора, документы все сгорели, а дубликаты Морозкова Л.Н. Морозковой В.П. не передала. Недавно они узнали, что в похозяйственной книге в администрации ... сельского поселения владельцем квартиры указана ответчица, в связи с чем, решили, что та злоупотребила своим правом и при приватизации оформила квартиру в свою собственность, а не в собственность Морозковой В.П. В связи с этим ими был подан иск о расторжении договора. В настоящее время им представлены документы, подтверждающие собственность Морозковой В.П. на квартиру, однако они хотят, чтобы в решении было указано, что истица является единственной её собственницей и вправе распоряжаться квартирой по своему усмотрению.
Ответчик Морозкова Л.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что она никогда не претендовала на квартиру Морозковой В.П. Документы на квартиру хранила у себя, так как считала, что это надежней. В связи с чем в похозяйственной книге она указана владельцем квартиры, она не знает. Сама она никаких заявлений в администрацию поселения по этому поводу не писала.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
ХХХ 1995 года между администрацией города ..., МЖЭРУ Бюро приватизации жилья и Морозковой В.П. заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность гражданина, согласно которому последней передана квартира №, состоящая из 1 комнаты, в доме № №, по ул. ..., пос. ....
Согласно сообщениям управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области и ... районного филиала ГП ВО «...» собственником квартиры, расположенной по адресу: ... область, ... район, п...., д.№, кВ.№ является Морозкова В.П.
Согласно данным администрации ... сельского поселения в квартире, расположенной по адресу: ... район, п...., ул...., д.№, кВ.№ зарегистрирована и проживает одна Морозкова В.П.
В соответствии со ст. 9.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
Ставшие собственниками приватизированного жилого помещения граждане вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 209 ГК РФ).
При этом запись в похозяйственной книге о владельце квартиры не является правоустанавливающим документом, предоставляющим право распоряжаться и пользоваться квартирой. Сама ответчица Морозкова Л.Н. пояснила, что претензий на квартиру истицы не имеет.
Таким образом, как установлено в судебном заседании спора между сторонами, по поводу собственности на квартиру, не имеется. В вынесении решения об установлении факта собственности Морозковой В.П. на квартиру нет необходимости, так как право собственности установлено соответствующим документом – свидетельством о праве собственности, выданным регистрационной службой.
При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым в удовлетворении искового требования Морозковой В.П. отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявлению Морозковой В.П. к Морозковой Л.Н. ОТКАЗАТЬ в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 06 октября 2011 года.
Судья Н.С. Михеев
Решение вступило в законную силу 17 октября 2011 года