Гр. дело № 2-432/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2011 года м. Новоозеро Белозерского района
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстик В.В. к ФКУ ИК-ХХХ УФСИН России по ..., начальнику ОБ ФКУ ИК-ХХХ Подойникову А.В., Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, возврате авторучек и чернильных накопителей,
УСТАНОВИЛ:
Толстик В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-ХХХ УФСИН России по ....
Толстик В.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-ХХХ УФСИН России по ..., начальнику ОБ ФКУ ИК-ХХХ Подойникову А.В., Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, возврате авторучек и чернильных накопителей. В обоснование заявления указал, что 11 ноября 2010 года при обыске камеры у него были отобраны две чернильные авторучки фирмы «Паркер» и четыре упаковки чернильных накопителей (две упаковки синих - 20 штук и две упаковки черных - 12 штук цветов). Акты изъятия и передачи чернильных авторучек и чернильных накопителей на хранение в вещевой склад учреждения не составлялись и ему на подпись не приносились. Считает, что данные действия незаконные.
В судебном заседании истец Толстик В.В. отказался от заявленных требований, просит прекратить производство, суду пояснил, что в настоящее время нарушения его прав устранены, претензий к ФКУ ИК-ХХХ и Подойникову А.В. у него не имеется. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Представитель ФКУ ИК-ХХХ УФСИН России по ... Подойникова Т.Н. не возражает против прекращения производства по делу.
Ответчик Подойников А.В., представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку поддержание иска либо отказ от него являются неотъемлемым правом истца, требования закона не нарушены, права третьих лиц не ущемлены. Факт отказа от иска подтвержден письменным заявлением истца Толстик В.В. Производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Толстик В.В. от иска к ФКУ ИК-ХХХ УФСИН России по ..., начальнику ОБ ФКУ ИК-ХХХ Подойникову А.В., Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, возврате авторучек и чернильных накопителей.
Производство по гражданскому делу по иску Толстик В.В. к ФКУ ИК-ХХХ УФСИН России по ..., начальнику ОБ ФКУ ИК-ХХХ Подойникову А.В., Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, возврате авторучек и чернильных накопителей прекратить.
Разъяснить Толстик В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней в частном порядке.
Судья Н.С. Михеев