Гр. дело № 2-480/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2011 года м. Новоозеро Белозерского района
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева Д.В. к ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ..., Министерству финансов Российской Федерации о возложении обязанности предоставить приказы для ознакомления, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нечаев Д.В. осужден к наказанию в виде пожизненного лишения свободы и отбывает наказание ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ....
Нечаев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ..., Министерству финансов Российской Федерации о возложении обязанности ознакомить его с приказами и нормативными актами, взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В обоснование требований указал, что 29 июня 2011 года им было подано на имя начальника ФКУ ИК-ххх письменное заявление на ознакомление его с приказом о просмотре телепередач. 24 августа 2011 года он подал заявление на ознакомление с 205 Приказом по внутреннему распорядку дня. 25 августа 2011 года им подано заявление на ознакомление с приказом, где говорится, что столы и табуреты должны быть прибиты к полу. Осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях. Администрация учреждения обязана предоставлять осужденным необходимую информацию, знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказания. Считает, что администрация ФКУ ИК-ххх не имеет указанных им приказов и нормативно-правовых актов, но их исполнение требует от него и других осужденных, чем нарушает их права. Просит обязать администрацию ФКУ ИК-ххх ознакомить его с указанными приказами и нормативными правовыми актами, взыскать компенсацию морального вреда сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Нечаев Д.В. исковые требования поддержал по указанным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что его знакомили с Методическими рекомендациями ФСИН по просмотру телевиденья. Однако приказа об отключении общей антенны и подключения местного кабельного телевидения ему не представили. Предполагает, что такого приказа нет. В камее, где он содержится имеется информационный щит, в котором указаны его обязанности как осужденного. Также он желает ознакомиться с приказом на основании которого табуреты в камерах приколочены к полу. Номер и дату приказа он не знает.
Представитель ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ... Дашковский И.В. требования Нечаева Д.В. не признал. Суду пояснил, что по первому требованию Нечаева Д.В. по ознакомлению его с приказом, о просмотре телепередач, имеются «Методические рекомендации» разработанные ФСИН России №36/7-4253 от 30 июня 2010 года «О порядке демонстрации кинофильмов и видеофильмов, использования телевидения, радиовещания, литературы, газет и журналов в организации воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждения». С данными методическим рекомендациями, перечнем каналов и график просмотра, утвержденным начальником учреждения истец ознакомлен. Каких либо дополнительных приказов по этому поводу не принималось. По второму требованию – об ознакомлении с Приказом Министерства юстиции РФ №205 от 3 ноября 2005 года которым утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. В каждой камере осужденных имеется стенд с текстом Правил ВРД без изъятий. По третьему требованию – по ознакомлению с приказом по приколоченным табуретам. Имеется целый ряд документов, регламентирующих порядок установки и расположения мебели в камере, в том числе, относящиеся к ДСП, запрещенные к ознакомлению осужденных. С каким именно приказом требует истец его ознакомить, непонятно. Просит в удовлетворении заявленных требований Нечаеву Д.В. отказать.
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указал, что факт причинения вреда истцу и наличие вины в действиях администрации ФКУ ИК-ххх УФСИН РФ по ... не установлены, оспариваемые действия администрации учреждения не признаны незаконными. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований Нечаева Д.В.
В соответствии со ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Согласно ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.
Согласно ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
Истцом заявлено требование о возложении на ФКУ ИК-ххх обязанности ознакомить его с приказами касающимися просмотра осужденными телевиденья и фиксации табуретов к полу в камерах их содержания. При этом Нечаевым Д.В. не указано номера приказов, даты их вынесения, а также их наименования. В судебном заседании на предложение суда истец не смог уточнить требования и указать, с какими именно приказами он желает ознакомиться. Как следует из искового заявления и выступления Нечаева Д.В., сам он предполагает, что таких приказов нет. С Методическими рекомендациями ФСИН по просмотру телевиденья истец ознакомлен, что им не оспаривается.
Как следует из пояснения представителя ответчика, а также не оспаривается и самим Нечаевым Д.В. в камере, где содержится истец, имеется информационный щит, на котором размешены Правила внутреннего распорядка ИУ утвержденные приказом Минюста РФ № 205 от 03 ноября 2005 года. Таким образом, осужденный имеет возможность знакомиться с ПВР в любое удобное для него время.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска Нечаева Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Нечаеву Д.В. в удовлетворении искового заявления к ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ..., Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, о возложении обязанности ознакомить с приказами и нормативными актами, взыскании компенсации морального вреда взыскании компенсации морального вреда ОТКАЗАТЬ в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 07 октября 2011 года.
Судья Н.С. Михеев