Гр. дело № 2-589/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2011 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ... в интересах Холова А.М. к ООО «...» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
На основании требования прокуратуры ... №1586ж-2011 то 24 октября 2011 года контрольно-ревизионной комиссией ... района проведена выборочная проверка начисления и выплаты заработной платы ООО «...».
Прокурор ... обратился в суд в интересах Холова А.М. к ООО «...» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование требований указано, что в прокуратуру района обратились с коллективным заявлением работники ООО «...», в том числе Холов А.М. о нарушении их трудовых прав – невыплате заработной платы за июль-сентябрь 2011 года. В обществе в октябре-ноябре 2011 года отсутствовали руководитель и главный бухгалтер. Холов А.М. не получал заработную плату с июля 2011 года. По требованию прокурора КРУ ... района проведена проверка финансово-экономической деятельности ООО «...», по результатам которой составлена справка проверки от 08 ноября 2011 года, согласно которой, задолженность Холова А.М. по заработной плате за июль-сентябрь 2011 года составляет ххх. Просит взыскать с ООО «...» в пользу Холова А.М. заработную плату в размере ххх и госпошлину в доход государства.
В судебном заседании прокурор Колованов И.В. от заявленных исковых требований отказался. Последствия отказа от иска прокурору разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить.
Истец Холов А.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представил заявление, в котором от заявленных требований отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «ЖКХ Волна» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в ходатайстве указали, что имеющаяся задолженность по заработной плате перед Холовым А.М. выплачена. Просит в иске прокурору отказать.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым принять отказ прокурора ... и истца Холова А.М. от заявленных требований, так как требования закона не нарушены, права сторон и третьих лиц не ущемлены, поддержание или отказ от иска является его правом. Факт отказа прокурора от заявления внесен в протокол судебного заседания и подтвержден его подписью, а истца Холова А.М. от иска подтвержден его письменным заявлением. Производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора ... и истца Холова А.М. от заявления к ООО «...» о взыскании невыплаченной заработной платы.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора ... в интересах Холова А.М. к ООО «...» о взыскании невыплаченной заработной платы.
Разъяснить прокурору ... и истцу Холову А.М., что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней в частном порядке.
Судья Н.С. Михеев