Гр. дело № 2-542/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года г.Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даудгаджиева А.М. к Шаронову А.М., ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ..., Министерству финансов РФ о возложении обязанности обращаться с ним вежливо и корректно, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Даудгаджиев А.М. 25 апреля 2002 года осужден ... судом к пожизненному лишению свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-ххх УФСИН России по .... Шаронов А.Л. работает в должности ... данного исправительного учреждения.
Даудгаджиев А.М. обратился в суд с иском к Шаронову А.Л., Министерству финансов РФ о возложении обязанности обращаться с ним вежливо и корректно и взыскании компенсации морального вреда в сумме ххх рублей. В обоснование иска указал, что 07 сентября 2011 года сотрудник Шаронов А.Л. в присутствии сотрудницы спец.части Д.С., сотрудника М.Н. и его сокамерников, оскорбил и унизил его, сказав в грубой форме и на повышенных тонах: «...?» Осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказание. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденному могут быть применены не иначе как на основании закона. Своими действиями сотрудник Шаронов А.Л. умышленно причинил ему психические и моральные страдания, в связи с чем, он был вынужден обратиться к медикам за лекарством от сердца, которое принимает и до настоящего времени. Его физическому и психическому состоянию здоровья был причинен значительный ущерб. Поведение Шаронова А.Л. является бесчеловечным и унижающим достоинство обращением, нарушает его права.
К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ....
В судебном заседании Даудгаджиев А.М. участия не принимал в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Шаронов А.Л. исковые требования не признал. Суду пояснил, что указанную Даудгаджиевым А.М. фразу он никогда не высказывал. Он ничего не говорил осужденным про кровать. При общении с контингентом он всегда ведет себя вежливо и корректно. Даудгаджиев А.М. его оговаривает с целью получения материальной выгоды.
Представитель ответчика ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ... Подойникова Т.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни. ... Шароновым А.Л. каких-либо оскорблений в адрес осужденного Даудгаджиева А.М. не произносилось. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих степень тяжести страданий (нравственных, физических), в связи с этим не подлежит удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В возражениях на иск указал, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Им не доказан факт причинения моральных и нравственных страданий. Также считает, что Министерство финансов является ненадлежащим ответчиком по делу, так как работник учреждения высказывал свое личное мнение и не выступал при этом от имени организации.
Суд, заслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Даудгаджиеву А.М. отказать.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На истца в данном случае возложена обязанность доказывания причинения ему ответчиком моральных и нравственных страданий.
В обоснование своих доводов истец указал, что ... Шаронов А.Л. причинил ему моральные и нравственные страдания, высказав в присутствии других работников учреждения и его сокамерников фразу: «...?». Однако, по мнению суда, данная фраза не содержит каких либо оскорбительных слов, унижающих человеческое достоинство. Также из содержания фразы не усматривается, что обращение происходило именно к Даудгаджиеву А.М. Кроме того, следует учитывать, что фраза высказана в форме вопроса, а не утверждения, что также нельзя расценивать как оскорбление либо некорректное выражение.
Таким образом, суд считает, что факт причинения истцу моральных и нравственных страданий не доказан, и не находит оснований для удовлетворения исковых требований Даудгаджиева А.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Даудгаджиева А.М. к Шаронову А.М., ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ..., Министерству финансов РФ о возложении обязанности обращаться с ним вежливо и корректно и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 14 ноября 2011 года.
Судья Н.С. Михеев