Гр. дело № 2-494/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белозерск 26 октября 2011 года
Белозерский районный суд в составе
председательствующего судьи Шевченко С.И.
секретаря Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора ... района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению здравоохранения «... центральная районная больница» об устранении нарушений законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в здания муниципального учреждения здравоохранения «... ЦРБ»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на МУЗ «... ЦРБ» в 3-х месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов в здания, в которых располагаются детская консультация и стационар МУЗ «... ЦРБ» по адресам: ... ..., ... путем установки на входе зданий пандусов (пологих спусков) с перилами, соответствующим действующим строительным нормам и правилам.
В обоснование иска указано, что по данным администрации ... муниципального района на 01.09.2011 года в ... муниципальном районе инвалидами признано 2161 граждан, из них 44 инвалида-колясочника, в 2011 году учтено 53 ребенка-инвалида. В ... муниципальном районе не должным образом организовано соблюдение прав и законных интересов указанной категории граждан. В том числе входы зданий МУЗ «... ЦРБ» в ... (здание стационара) и по ..., ... (здание детской консультации) не оборудованы специальными приспособлениями (пандусами и перилами), обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11. 1995 года № 181-ФЗ (ред. от 01.07.2011 года) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Таким образом, МУЗ «... ЦРБ» не обеспечивая здания стационара и детской консультации пандусами с перилами, соответствующими действующим строительным нормам и правилам, не выполняет требования закона и не обеспечивает реализацию конституционных прав граждан-инвалидов на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В судебном заседании помощник прокурора ... Колованов И.В. заявленные требования поддержал. Просит обязать МУЗ «... ЦРБ» создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов в здания детской консультации и стационара МУЗ «... ЦРБ» по адресам ... ..., ... путем установки на входе зданий пандусов (пологих спусков) с перилами, соответствующими действующим строительным нормам и правилам.
Представитель ответчика МУЗ «... ЦРБ» Д. требования прокурора признала частично. Суду пояснила, что в настоящее время здание детской консультации, расположенное по адресу: ..., ... оборудовано пологим спуском со стороны двора, но перила там не установлены. Оборудование центрального входа пандусом не возможно, т.к. будет высокий угол наклона либо пандус будет выходить на проезжую часть. У входа в здание стационара, расположенного в ... ближайшее время планируется проведение работ по установке пандуса с перилами.
Представитель третьего лица - администрация ... муниципального района в суд не явился. Возражений по заявлению не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации района, уведомленной о времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления.
Материалами проведенной проверки установлено, что здание детской консультации, расположенное по адресу: ..., ..., ..., и здание стационара МУЗ «... ЦРБ», расположенное по адресу: ..., не оборудовано специальными приспособлениями (пандусами, перилами), обеспечивающими беспрепятственный доступ в здания инвалидов, в нарушение ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного значения.
Данные нормы закона не соблюдены при эксплуатации указанных зданий МУЗ «... ЦРБ», и необходимо устранить обязанность устранить выявленные нарушения путем возложения обязанности по обустройству пандусов с перилами.
Предложенный прокурором для этого срок суд считает разумным и соразмерным объему необходимых работ.
Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, её следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление прокурора ....
Обязать муниципальное учреждение здравоохранения «... центральная районная больница» в 3-месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов в здание детской консультации, расположенное по адресу: ..., ..., ..., и здание стационара МУЗ «... ЦРБ», расположенное по адресу: ..., путем установки на входе указанных зданий пандусов (пологих спусков) с перилами, соответствующих действующим строительным нормам и правилам.
Взыскать с МУЗ «... ЦРБ» государственную пошлину в доход государства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья С.И. Шевченко