Гр. дело № 2-534/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белозерск 7 ноября 2011 года
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице ..... отделения № х Сбербанка России к П., Х., И., М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
хххххххх ..... отделение № х Сбербанка России заключило с П. кредитный договор № х, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 700 000 рублей на срок до хххххххх под 19 % годовых.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, по 11 666 руб. 67 коп., а также одновременно с погашением кредита – уплату процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства от хххххххх с Х., c И., с М. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Кредит выдан П. хххххххх.
На основании приказа ..... банка Сберегательного Банка РФ № 51-О от хххххххх произведена реорганизация ..... отделения № х Сбербанка России ОАО с хххххххх, отделение закрыто и преобразовано в статус структурного подразделения – дополнительный офис ..... отделения № х Сбербанка России.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице ..... отделения № х предъявил в суде иск к П., Х., И., М. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 67 243 руб. 06 коп. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком П. был заключен кредитный договор, с Х., И., М. договоры поручительства. Договоры составлены в письменной форме, ответчики ознакомлены с условиями кредитного договора и договорами поручительства. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.
П. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщик несвоевременно совершал платежи в период с хххххххх по настоящее время. Последний платеж по кредиту заемщик совершил хххххххх в сумме 5000 рублей. Просрочка составляет более 90 дней.
хххххххх заемщик и поручители были извещены банком о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. По договору образовалась задолженность в сумме 67243 руб. 06 коп. С ответчиков истец просит взыскать солидарно сумму долга по договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2217 руб. 29 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Указано, что задолженность по кредитному договору погашена. Просят взыскать с ответчиков расходы по госпошлине 2217 руб. 29 коп.
Ответчики П., Х., И., М. в суд не явились, возражений по иску не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, уведомленных о рассмотрении дела, и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела - лицевого счета следует, что заемщиком П. были нарушены сроки уплаты текущих платежей, предусмотренные п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора. В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства, Х., И., М. обязались солидарно с П. отвечать за неисполнение последним его обязательств по кредитному договору.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно представленному расчету на хххххххх за П. имелась задолженность 67243 руб. 06 коп., в т.ч. неустойка за просроченные проценты 3 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1731 руб. 12 коп., просроченные проценты 388 руб. 67 коп., просроченный основной долг 65 120 руб. 03 коп.
Как видно из письма истца, задолженность по кредитному договору ко времени рассмотрения дела погашена. Поддержан иск в части взыскания расходов по госпошлине.
Исковые требования были предъявлены к ответчикам обоснованно в соответствии с законом, и в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина в долевом порядке по 554 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице ..... отделения № х с П., Х., И., М. возврат госпошлины по 554 руб. 32 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий С.И. Шевченко