Гр. дело № 2-563/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
с участием прокурора Барабановой Л.К.,
при секретаре Васильковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпикова Н.О. к ПСК «...» об индексации суммы возмещения вреда, причиненного здоровью
УСТАНОВИЛ:
Решением Белозерского районного суда от 9 июня 1999 года с сельскохозяйственной артели «...» в пользу Карпикова Н.О. взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью, утраченный заработок в размере ...рубля и по ...рублей ежемесячно, начиная с 23 мая 1999 года пожизненно.
Карпиков Н.О. обратился в суд с иском к ПСК «...» об индексации сумы возмещения вреда, причиненного здоровью. В обоснование указал, что решением суда с СХА артель «...» в его пользу взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью, утраченный заработок в размере ...рублей ежемесячно, пожизненно. В настоящее время СХА артель «...» переименовано в ПСК «...». Компенсация была взыскана судом в связи с тем, что ему при исполнении трудовых обязанностей был причинен вред здоровью, он получил травму. За прошедшее с 1999 года время в связи с инфляцией выросли цены. Считает, что взысканные судом денежные средства должны быть проиндексированы. Просит суд произвести индексацию денежных средств, взысканных по решению Белозерского районного суда от 09.06.1999 года, до ...рублей ежемесячно.
В судебном заседании Карпиков Н.О. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что денежные средства по решению суда ему выплачиваются, о том, что можно произвести индексацию присужденных денежных средств он не знал.
Представитель ответчика ПСК «...» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Отзыва на иск суду не представил.
Суд, заслушав пояснения истца, учитывая мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Решением Белозерского районного суда от 9 июня 1999 года с сельскохозяйственной артели «...» в пользу Карпикова Н.О. взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью, утраченный заработок в размере ...рубля и по ...рублей ежемесячно, начиная с 23 мая 1999 года пожизненно.
В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определение индекса потребительских цен» определен порядок расчета потребительских цен. Расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью.
Следовательно, для индексации присужденных денежных сумм в связи с уровнем инфляции, необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда.
Суд приходит к выводу, что сумму, выплачиваемую Карпикову Н.О. по решению суда от 9 июня 1999 года, в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере ...рублей подлежит проиндексировать с 1 июля 1999 года по 31 октября 2011 года.
Расчет индексации присужденной суммы производится по индексу роста потребительских цен по Вологодской области за период с 1 июля 1999 года по 31 октября 2011 года и составляет ...рублей:
... х 1,015 х 1,041 х 1,031 х 1,004 х 0,999 х 1,004 х 1,009 х 1,197 х 1,154 х 1,131 х 1,131 х 1,118 х 1,113 х 1,092 х 1,127 х 1,143 х 1,072 х 1,092 х 1,026 х 1,008 х 1,009 х 1,004 х 1,004 х 1,001 х 1 х 0,998 х 0,999 х 1,006 = ...рублей.
В отсутствие представителя ответчика, уведомленного о дате и времени судебного заседания, неизвестившего суд о причинах своей неявки, следует вынести заочное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования Карпикова Н.О. в полном объеме.
2. Увеличить сумму, ежемесячно взыскиваемую с ПСК «...» в пользу Карпикова Н.О. по решению Белозерского районного суда от 09.06.1999 года, с ...рублей до ...рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения.
Судья П.С. Толошинов