Гр. дело № 2-531/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года г.Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова С.Б. к ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ... и Министерству финансов РФ о возложении обязанности отменить наложенное взыскание и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Баранов С.Б. осужден 27 декабря 1990 года и отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-ххх УФСИН России по .... 13 июля 2011 года администрацией учреждения на него было наложено взыскание в виде устного выговора.
Баранов С.Б. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-ххх об отмене наложенного взыскания и взыскании компенсации морального вреда в сумме ххх рублей. В обоснование иска указал, что наказание на него наложено за то, что он утром не проснулся вовремя по подъему. Данное взыскание незаконно, так как в то утро дежурный по корпусу не подошел к камере №ххх, где он содержался, чтобы его разбудить. До этого, в связи с обострившейся болезнью – ... в виде болевого синдрома, он не мог спать по ночам. По его просьбе врачом ему было выписано снотворное. Кроме того, он имеет заболевание – ..., то есть страдает .... В связи с этим в указанное утро, из-за его нездорового физического состояния и переутомленности, а также его ..., он не мог услышать голос дежурного, если тот объявил о подъеме не подходя к его камере.
В судебном заседании истец Баранов С.Б. участия не принимал в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.
Представитель ФКУ ИКххх УФСИН России по ... Подойникова Т.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что 13 июля 2011 года начальником ФКУ ИК-ххх Баранову С.Б. был объявлен устный выговор, в связи с тем, что тот 7 июля 2011 года нарушил ПВР ИУ, а именно: спал в неположенное для сна время. В своем объяснении Баранов С.Б. вину признал и указал, что не слышал подъема. Согласно справке исполняющей обязанности начальника медицинской части А.В. у Баранова С.Б. имеется диагноз – .... За последние два года он по поводу данного заболевания в медицинскую часть не обращался.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Баранов С.Б. является осужденным к пожизненному лишению свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-ххх (особый режим).
Согласно ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
Статьей 82 УИК РФ установлено, что режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных. В ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ... согласно ст. 82 УИК РФ действуют «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденные приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205.Приказом ФКУ ИК-5 от 12.08.2011 года установлен распорядок дня осужденных особого режима, согласно которому, с 6 часов до 6 часов 10 минут проводится подъем.
В судебном заседании установлено, что 7 июля 2011 года Барановым С.Б. были нарушены Правила внутреннего распорядка дня, а именно: он спал в неотведенное для сна время – в 6 часов 30 минут. По данному поводу младшими инспекторами безопасности Г.А. и Д.Н. были оформлены рапорта на имя начальника учреждения. 13 июля 2011 года начальником исправительного учреждения осужденному Баранову С.Б. объявлен устный выговор.
Доводы Баранова С.Б. о том, что он не проснулся из-за имеющегося у него заболевания ..., а также из-за того, что младший инспектор не разбудил его суд находит безосновательными. Наличие каких-либо заболеваний у осужденных не освобождает их от соблюдения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. В обязанности младших инспекторов не входит будить в установленное время каждого из осужденных. Кроме того, по мнению суда, Баранов С.Б. сам имеет возможность обеспечить своевременный подъем, так как будильники в камерах иметь не запрещено.
Таким образом, применение к осужденному Баранову С.Б. меры взыскания в виде устного выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания ответчиком обоснованно.
В соответствии со ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего
Решение о применении к Баранову С.Б. меры взыскания вынесено компетентным лицом. Нарушений порядка и срока наложения взыскания не усматривается. До применения к осужденному меры взыскания у него получено объяснение. Назначенное взыскание в виде выговора является минимальным и соответствует обстоятельствам совершения нарушения, личности осужденного, его предыдущего поведения, тяжести и характеру нарушения.
В связи с этим оснований для отмены наложенного на Баранова С.Б. взыскания в виде устного выговора, не имеется.
Учитывая, что судом не выявлено нарушений прав истца, оснований для удовлетворения искового требования о компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Баранову С.Б. в удовлетворении искового заявления к ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ..., Министерству финансов об отмене взыскания в виде устного выговора и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 14 ноября 2011 года.
Судья Н.С. Михеев
Копия верна. Судья Н.С Михеев