Гр. дело № 2-541/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Рулевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малькова А.А. к ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... области, УФСИН России по ... области, Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мальков А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... области (далее – ФКУ ИК-№).
Мальков А.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-№ о признании действий по проведению обыска незаконными. В обоснование указал, что он отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-№. 29 сентября 2011 года в камере № режимного корпуса № проводился обыск сотрудниками ФКУ ИК-№ совместно со спецназом УФСИН России по ... области. В ходе обыска его и его сокамерников вывели в коридор, поставили к противоположной стене, приказав смотреть прямо в стену не оборачиваться. Личные вещи осужденных из камеры выкинули в коридор. Обыск в камере проводился более двух часов, их подвергали личному досмотру. На протяжении всего времени обыска сотрудники спецназа своим криком оказывали на него психологическое и моральное давление. В камере был устроен беспорядок, все вещи разбросаны, смяты, испорчены, некоторые вещи утрачены, в коридор были выкинуты ЖК телевизор и ресивер. Был нарушен распорядок дня, обед не выдан в положенное время, питьевая вода из бутылок вылита. Просит признать действия администрации ФКУ ИК-№ незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Определением Белозерского районного суда от 31 октября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФСИН России по ... области.
Определением Белозерского районного суда от 16 ноября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.
В судебное заседание Мальков А.А. не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... области Подойникова Т.Н. с иском не согласна. Суду пояснила, что 29 сентября 2011 года с 12 часов до 17 часов в учреждении проводился общий обыск совместно с сотрудниками УФСИН России по ... области и отделом специального назначения «...». Согласно акту проведения общего обыска из камеры, где содержится Мальков А.А., изъяты излишки вещей (продуктов питания), которые были сданы в каптерку отряда. Обыск проводился в соответствии с законодательством. Обед был приготовлен вовремя, но связи с обыском, перенесен на более позднее время. Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий суду не представлено. В удовлетворении требований Малькова А.А. просит отказать.
Представитель УФСИН России по ... области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск указано, что все действия сотрудников ФКУ ИК-№ и отдела специального назначения проходили строго в рамках действующего законодательства, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указал, что оспариваемые действия администрации учреждения не признаны незаконными. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда физическому и психическому здоровью истца. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Мальков А.А. является осужденным к пожизненному лишению свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... области.
Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 82 УИК РФ осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Порядок производства обысков и досмотров определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с распоряжением ФСИН России по ... области от 28 сентября 2011 года № 693-р «О проведении общего обыска» 29 сентября 2011 года в ФКУ ИК-№ был проведен общий обыск.
Согласно Наставлению по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (утверждено приказом Минюста РФ от 25.08.2006 года № 268) при общем обыске проводится комплекс мероприятий, осуществляемых администрацией учреждения с привлечением в необходимых случаях специальных подразделений, сотрудников других учреждений, органов УИС, с использованием технических средств. Обыску подвергаются все осужденные, территория режимных корпусов, жилой и производственных зон, а также находящиеся в них здания, сооружения, коммуникации и другие объекты. Для обеспечения правопорядка во время проведения обыска может привлекаться личный состав отдела специального назначения. Осужденные выводятся из жилых помещения и сосредотачиваются в отдельных помещениях, либо выводятся в изолированные участки отрядов, где подвергаются полному обыску. Затем обыскиваются жилые помещения. При проведении полного обыска, обязательно участие медицинского работника только при обследовании естественных путей, протезов, медицинских повязок.
Суду не представлено доказательств незаконного изъятия, уничтожения, порчи (в ходе обыска) имущества, принадлежащего истцу.
Таким образом, оснований для признания действий ФКУ ИК-№, УФСИН России по ... области по проведению общего обыска незаконными у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что оперативно-розыскные мероприятия не могли быть прерваны на обед до их полного окончания, невозможность выдачи пищи осужденным во время обыска, суд признает обоснованным задержку с выдачей обеда, допущенную 29 сентября 2011 года в ФКУ ИК-№. Оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконными действий ответчика по задержке выдачи обеда при таких обстоятельствах у суда не имеется.
Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Малькову А.А. в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... области, УФСИН России по ... области, Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, компенсации морального вреда – отказать
Решение может быть обжаловано в Вологодский суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья П.С. Толошинов