Гр. дело № 2-630/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
с участием прокурора Болотовой Г.К.,
при секретаре Васильковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шангиной С.В. к Шангину Н.А. о выселении и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Шангина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением о выселении Шангина Н.А. из жилого помещения по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что она является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора дарения. В данной квартире имеют регистрации ее дочь, Ш.., и ее бывший супруг – Шангин Н.А., брак с которым расторгнут 15 апреля 2006 года на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44. Между ней и ответчиком сложились неприязненные отношения. Кроме того, ответчиком произведена реконструкция квартиры без ее согласия, что ухудшило техническое состояние квартиры.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Сенченко В.В. иск поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что у ответчика от квартиры имеются ключи, он приходит в квартиру в любое время, в квартире имеются его вещи. Шангина С.В. обращалась к ответчику с просьбами выехать из квартиры в добровольном порядке, но ответчик этого не сделал.
Ответчик Шангин Н.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, поскольку с регистрационного учета он снялся и выехал из указанной квартиры в добровольном порядке.
Представитель третьего лица ТП УФМС России по ... области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Отзыва суду не представил.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, приходит к следующему выводу.
Шангин Н.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: ... с 31.05.1995 года (л.д. 12).
Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения (л.д. 14, 15-16). Пунктом 6 договора закреплено право пользования Шангиным Н.А. указанной квартирой.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 4 апреля 2006 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.
23 декабря 2011 года ТП УФМС России по ... области Шангин Н.А. в добровольном порядке снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Из заявления ответчика следует, что он выехал из жилого помещения.
Основы гражданского законодательства предполагают разумное и добросовестное отношение к осуществлению своих гражданских прав. Не допускаются действия граждан, ущемляющих права других.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., прекратил регистрацию по данному адресу, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Кроме того, суду не представлено никаких доказательств наличия в квартире вещей ответчика, его посещений квартиры и ухудшения технического состояния квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Шангиной С.В. в удовлетворении исковых требований к Шангину Н.А. о выселении и снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Толошинов П.С.