Гр. дело № 2-636/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белозерск 27 декабря 2011 года
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице ххх отделения № х к Холостову М.В., Холостовой А.А., Александрову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ххххх между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № х ххх ОСБ х С. (кредитором) и Холостовым М.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № х по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ххх рублей на срок по ххххх под 19 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям договора.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора и срочным обязательством к договору, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, по ххх руб. ххх коп., последний платеж – ххх руб. ххх коп., а также одновременно с погашением кредита - уплату процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства от ххххх № х с Холостовой А.А. и Александровым А.Н. соответственно. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Кредит выдан Холостову М.В. ххххх года.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице ххх отделения № х предъявил в суде иск к Холостову М.В., Холостовой А.А., Александрову А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере ххх рублей ххх коп. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком Холостовым М.В. был заключен кредитный договор, с Холостовой А.А., Александровым А.Н. договоры поручительства. Договоры составлены в письменной форме, поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и договоров поручительства. Согласно п.2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность. Согласно п.4.4 договора при несвоевременном внесении платежа или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, п.2.3. договоров поручительства в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплаты процентов и неустойки.
Холостов М.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Он несвоевременно совершал платежи с июля ххххх года. Последний платеж был совершен ххххх. Больше платежей в банк не поступало.
Требования банка о возврате кредита направлены ответчикам и оставлены без удовлетворения. Задолженность по договору составляет хххх руб. ххх коп. С ответчиков следует взыскать солидарно сумму долга по договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб. ххх коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования уточнены. ххххх в погашение кредита уплачено ххх руб. С учетом этого сумма иска составляет ххх руб. ххх коп.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уведомленного о рассмотрении дела.
Ответчик Холостов М.В. с иском согласен. Суду пояснил, что им был получен кредит в сумме ххх тыс. руб. Он допускал просрочку платежей по кредиту и знает о том, что в случае нарушения обязательств по договору может быть предъявлен иск о досрочном погашении кредита. В настоящее время все причитающиеся платежи им уплачены по декабрь включительно.
Ответчик Холостова А.А. с иском не согласна Суду пояснила, что является поручителем по кредитному договору, в соответствии с которым ее сын Холостов М.А. получил кредит в сумме ххх тыс. руб. По кредиту были допущены просрочки платежей. В настоящее время задолженность по платежам уплачена, и нет оснований взыскивать всю сумму кредита в полном объеме.
Ответчик Александров А.Н. возражений по иску не представил. Суду пояснил, что при оформлении кредита Холостовым М.А. с ним (Александровым) заключен договор поручительства. Он получил письмо от банка о погашении кредита в связи с несвоевременным внесением Холостовым платежей.
Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела, в т.ч. лицевого счета Холостова М.А, представленного истцом, следует, что заемщиком Холостовым М.В. были нарушены сроки уплаты текущих платежей, предусмотренные п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора (л.д. 14-15). Указанное обстоятельство в силу п. 5.2.3 кредитного договора является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства (л.д. 16, 17) Холостова А.А., Александров А.Н. обязались солидарно с Холостовым М.В. отвечать за неисполнение им его обязательств по кредитному договору.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии в условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из указанной нормы закона и условий договоров поручительства, заключенных с ответчиками Холостовой и Александровым, они должны нести солидарную ответственность совместно с Холостовым за неисполнение им условий кредитного договора.
Согласно представленным расчетам на ххххх (л.д.19-22), задолженность Холостова М.В.по кредитному договору составляла ххх руб. ххх коп., в т.ч. просроченные проценты в сумме ххх руб. ххх коп., просроченный основной долг ххх руб.ххх коп. В настоящее время, по информации, представленной банком, внесен платеж в сумме ххх руб., и задолженность составила ххх руб. ххх коп.
Сумма задолженности ответчиками не оспаривается, подтверждается необходимыми документами, в т.ч. лицевым счетом, представленными расчетами, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из предусмотренной договором процентной ставки, и с учетом внесенных Холостовым М.В. платежей.
С учетом указанных обстоятельств, следует взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице ххх отделения № х с Холостова М.В., Холостовой А.А., Александрова А.Н. солидарно ххх (ххх) руб. ххх коп.
Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице пользу ххх отделения № х Сбербанка России возврат госпошлины с Холостова М.В., Холостовой А.А. по ххх руб. ххх коп. с каждого, с Александрова А.Н. ххх руб. ххх коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий С.И. Шевченко