Гр. дело № 2-442/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года г.Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Данилевича Д.А. к ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ... Министерству финансов РФ о признании незаконным действий администрации ФКУ ИК-ххх по применению к нему спецсредства – наручники при передвижении по территории учреждения, признании незаконным решения административной комиссии от 5 сентября 2011 года о постановке его на профилактический учет ..., и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Данилевич Д.А. 27 августа 2007 года осужден ... по ст. ... УК РФ к пожизненному лишению свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ....
Данилевич Д.А. обратился в суд с заявлением к ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ..., Министерству финансов РФ о признании незаконным применение к нему наручников при передвижении по территории исправительного учреждения, признании незаконным решения административной комиссии от 5 сентября 2011 года о постановке его на профилактический учет ..., и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 28 июля 2009 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-ххх. 6 августа 2009 года административной комиссией учреждения он был незаконно поставлен на проф. учет .... В период с 28 июля 2009 года по февраль 2011 года к нему незаконно применяли наручники в положении рук спереди. С февраля по настоящее время незаконно применяют наручники при положении рук сзади. 22 февраля 2011 года при замыкании наручников при положении рук сзади, он почувствовал острую боль, в связи с чем, вынужден был отказаться от помывки. В дальнейшем из-за незаконного применения наручников он отказывался от посещения бани более 4 месяцев. На теле появилась сыпь и прыщи. 14 марта 2011 года при передвижении к прогулочному дворику он потерял равновесие при спуске с лестницы, и ударился руками и спиной о стену. При этом наручники впились ему в руки и он испытал сильную физическую боль, появились ссадины на запястьях рук. В результате незаконного применения к нему наручников он был подвергнут бесчеловечному унижающему достоинство обращению.
5 сентября 2011 года административной комиссией при ФКУ ИК-ххх на основании решения ... суда от 06 июня 2011 года он был снят с профилактического учета ... и сразу же вновь поставлен на данный проф. учет. Основанием для этого послужила оперативная информация о том, что он, якобы, намерен совершить побег. Данную постановку на учет он считает незаконной, так как никаких бесед по поводу побега он ни с кем не вел. На учетах в ПНД и ГДН не состоял. Юридически грамотен и осознает последствия своих действий.
В судебном заседании Данилевич Д.А. участия не принимал в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ФКУ ИК-ххх Подойникова Т.Н. требования Данилевича Д.А. не признала. Суду пояснила, что 5 сентября 2011 года административная комиссия ФКУ ИК-ххх на основании рапорта начальника оперативного отдела приняла решении о постановке осужденного Данилевича Д.А. на профилактический учет .... Рапорт содержал сведения о наличии в оперативном отделе оперативной информации, о том, что Данилевич Д.А. может совершить побег. В связи с этим к осужденному применяется спецсредство-наручники при положении рук сзади. Ранее к осужденному также применялись наручники в связи с тем, что он склонен к совершению побега. Баню Данилевич Д.А. не посещал по своей инициативе. Данное его право никто не ограничивал. В причинении ссадин на запястьях рук осужденного, вины администрации учреждения нет. Появились они из-за того, что осужденный умышленно упал на лестнице, пытаясь причинить себе вред. В связи с этим просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве также указал, что действия администрации ФКУ ИК-ххх не были признаны незаконными в установленном законом порядке. Действия администрации учреждения по применению к осужденному наручников при передвижении по территории учреждения законны. Из представленных истцом материалов невозможно установить, что у администрации исправительного учреждения не имелось оснований исключить возможность того, что истец может совершить побег либо причинить вред окружающим или себе, оказать физическое сопротивление сотрудникам УИС. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу нравственных страданий.
В дополнении к отзыву указал, что нарушений закона при постановке Данилевича Д.А. на проф. учет не допущено. Решение о постановке на учет принято комиссией в присутствии осужденного на основании информации, поступившей в оперативную службу ИУ.
Свидетель С.Р. суду пояснил, что он является ... ФКУ ИК-ххх УФСИН России. В учреждении имеется оперативное дело на осужденного Данилевича Д.А. Данное дело является секретным. В деле есть документы, подтверждающие тот факт, что Данилевич Д.А. может совершить побег при благоприятных обстоятельствах. Данная информация поступила от оперативных агентов. Кроме того, имеются и другие доказательства того, что Данилевич Д.А. склонен к совершению побега. После тщательной проверки поступившей информации им был оформлен рапорт о необходимости постановки Данилевича Д.А. на проф. учет ....
Суд, заслушав пояснения представителя ФКУ ИКххх, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Данилевича Д.А.
В судебном заседании установлено, что истец осужден к пожизненному лишению свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-ххх, куда был доставлен в июле 2009 года. С момента прибытия в данное исправительное учреждение и до февраля 2011 года к нему применялось спецсредство – наручники при передвижении по территории исправительного учреждения в положении рук спереди. С февраля 2011 года при выводе его из камеры наручники применяются при положении рук сзади.
В соответствии со ст.30 Закона РФ от 21 июля 1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" и п.41Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ №205 от 3 ноября 2005 года, передвижение осужденных к пожизненному лишению свободы за пределами камер, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе, осуществляется в наручниках при положении рук за спиной.
Как следует из показаний начальника оперативного отдела ФКУ ИК-ххх, и подтверждается справкой УФСИН России по ..., в оперативном отделе исправительного учреждения имеется информация, подтверждающая, что Данилевич Д.А. может при благоприятных условиях совершить побе... указанных обстоятельствах суд не может признать незаконным применение к осужденному Данилевичу Д.А. наручников при передвижении его по территории учреждения. По этим же основаниям следует отказать Данилевичу Д.А. и в удовлетворении требования о признании незаконным решения административной комиссии исправительного учреждения от 5 сентября 2011 года о постановке его на проф. учет как склонного к побегу. Поводом для постановки истца на учет послужил рапорт начальника оперативного отдела, основанный на оперативной информации. Нарушений процедуры постановки на проф. учет судом не выявлено.
Не имеется оснований и для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда. Как следует из искового заявления, Данилевич Д.А. по своей инициативе отказался от еженедельной помывки в бане. Данное его право администрацией учреждения ограничено не было. Также не представлено суду доказательств и того, что заболевания у осужденного появились по вине исправительного учреждения. Ссадины на запястьях рук появились из-за падения осужденного, а не из-за неправомерных действий сотрудников.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Данилевича Д.А. к ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ..., Министерству финансов РФ о признании незаконным действий администрации ФКУ ИК-ххх по применению к нему спецсредства – наручники при передвижении по территории учреждения, признании незаконным решения административной комиссии от 5 сентября 2011 года о постановке его на профилактический учет ..., и взыскании компенсации морального вреда, ОТКАЗАТЬ в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Вологодский суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 14 ноября 2011 года.
Судья Н.С. Михеев