Гр. дело № 2-277/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 года м. Новоозеро Белозерского района
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева С.А. к администрации ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ..., Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью, а также компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Николаев С.А. осужден 18 февраля 1991 года ... судом по ст.ст.... УК РСФСР к смертной казни с конфискацией имущества. Указом Президента РФ «О помиловании» от 02 декабря 1993 года смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. С 1994 года отбывает наказание в ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ....
Николаев С.А. обратился в суд с иском к администрации ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ... о взыскании вреда, причиненного его здоровью в сумме ххх рублей и компенсации морального вреда в сумме ххх рублей.
В обоснование иска указал, что в 1994 году в ФБ ЛПУ №ххх он прошел обязательный медицинский осмотр, в ходе которого заболеваний не было выявлено. В этот же год он был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-ххх. Там он вновь прошел медицинский осмотр, и заболеваний у него также не было выявлено. 15 января 2009 года он был направлен в ФБ ЛПУ №ххх с диагнозом: артериальная .... Все назначения врачей он выполняет, от лечения не уклоняется. Несмотря на это заболевания не проходят. В диетическом питании ему отказано. Администрация исправительного учреждения несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивают охрану здоровья осужденных. Все заболевания он получил находясь в учреждении ФКУ ИК-ххх .... Администрацией учреждения не установлена в камерах вентиляционная система. В его камере имеется только форточка. В летний период в камере жарко и душно, не хватает кислорода. Также в учреждении плохое питание и питьевая вода.
В судебном заседании Николаев С.А. исковые требования уточнил. Просит взыскать с ФКУ ИК-ххх вред, причиненный его здоровью в сумме ххх рублей и компенсацию морального вреда в сумме ххх рублей. Доводы в обоснование уточненных исковых требований привел указанные в исковом заявлении.
Представитель ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ... Подойникова Т.Н. исковые требования Николаева С.А. не признала. Суду пояснила, что питание и вода в учреждении соответствуют нормам. Представителями Роспотребнадзора регулярно проводятся проверки качества и количества питания осужденных. Претензий по этому поводу не возникало. По инициативе учреждения также регулярно проводятся анализы воды, которые показывают, что вода соответствует требованиям СанПиН. Истцом не доказана вина учреждения в возникновении у него заболеваний. Просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что исковые требования не признает. Действия администрации ФКУ ИК-ххх не признаны судом незаконными. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие несоответствие условий содержания и питания нормам, установленным законодательством. Размер причиненного вреда подлежит доказыванию. Истцом не представлено доказательств причинения ему материального вреда. Также истцом не представлено доказательств моральных и нравственных страданий.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных Николаевым С.А. исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Николаев С.А. осужден к пожизненному лишению свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-ххх, где содержится с 29 марта 1994 года.
Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
Истцом заявлено требование о взыскании с ФКУ ИК-ххх компенсации причиненного его здоровью вреда, а также компенсации морального вреда. В обоснование указано, что при содержании в данном исправительном учреждении у него выявлено заболевание – артериальная гипертензия 1 ст. риск 2, антральный гастрит, бульбит с острыми эрозиями.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу подлежит возмещению лишь в случаях незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.
Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «...» (л.д.117-127), ... не установлена. Факторами риска, способствующим повышению давления является курение (активное и пассивное) - Николаев С.А. курит; избыточный вес; избыток соли в питании (Николаев С.А. часто указывает в дневнике на несоленую пищу); избыточное употребление жирной пищи; возраст; частые стрессовые ситуации; наследственность и др. Появление ... у Николаева С.А. не может быть четко связано с некачественным питанием, малоподвижным образом жизни, недостатком свежего воздуха. Наиболее вероятными факторами появления заболевания является его курение, хроническая стрессовая ситуация (само пребывание в местах лишения свободы), возраст. Из мед документов следует, что Николаеву С.А. проводилось надлежащее медицинское обслуживание (лечение), в результате которого снизилось артериальное давление. ... – хроническое заболевание, основной причиной которого является ..., заражение которой могло произойти еще в детском возрасте. Питание в исправительном учреждении соответствует нормам. Малоподвижный образ жизни, недостаток свежего воздуха, возрастные изменения в организме не являются причинами возникновения данного заболевания. Николаеву С.А. проводилось надлежащее лечение, в результате чего состояние больного стабилизировалось.
Из данного заключения следует, что выявленные у истца заболевания не связаны с условиями его содержания в исправительном учреждении, а также с какими либо действиями администрации учреждения. Николаеву С.А. оказывалось надлежащее лечение.
Также в судебном заседании не нашли подтверждения и доводы Николаева С.А. о ненадлежащем питании и некачественной воде, предоставляемых осужденным в ФКУ ИК-ххх.
Согласно заключению главного государственного санитарного врача УФСИН России по ..., Николаев С.А. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-ххх обеспечивался трехразовым горячим питанием по приложению №1 (минимальная норма). Питание спецконтингента в учреждении организовано в соответствии с требованиями. Меню-раскладки составлены на все нормы. Технология приготовления пищи производится в соответствии с требованиями. Приемка продуктов питания производится комиссией, которая производит обязательный осмотр. Каждая партия продовольствия сопровождается сертификатом соответствия, декларацией о соответствии, качественным удостоверением, ветеринарным свидетельством. В учреждении ведется контроль качества приготовленных пищевых продуктов. Вентиляция в камере через форточку, что соответствует требованиям СанПиН. Питьевая вода, предоставляемая осужденным, отвечает требованиям СанПиН.
Таким образом, судом не выявлено каких либо нарушений прав осужденного Николаева С.А. со стороны администрации ФКУ ИК-ххх. Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Николаева С.А. к ФКУ ИК-ххх УФСИН России по ..., Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью, а также компенсации морального вреда, ОТКАЗАТЬ в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 24 октября 2011 года.
Судья Н.С. Михеев