Гр. дело № 2-10/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Васильковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина В.И. к Истоминой Е.А. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2007 года между Васиным В.И. и Истоминой Е.А был заключен договор займа, по условиям которого Васин В.И. предоставил Истоминой Е.А. денежный заем в размере 157000 рублей на срок до 15 декабря 2007 года.
Васин В.И. обратился в суд с иском к Истоминой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 17 июля 2007 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежный заем в размере 157000 рублей на срок до 15 декабря 2007 года под 12% годовых. Передача денег была оформлена распиской, которую ответчица написала собственноручно. Ответчица в указанный срок денежные средства не возвратила, на предложение о добровольном возврате долга не отвечала. В расписке предусмотрен размер процентов, исчисляемых за каждый день просрочки возврата денег в размере 0,1% от суммы займа. На 30 ноября 2010 года просрочка платежа составляет 169403 рубля. Просит взыскать с ответчицы сумму займа 157000 рублей, неустойку в сумме 169403 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6464 рубля 03 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Карлина А.М. исковые требования уточнила, помимо указанных сумм просила взыскать также проценты, предусмотренные договором займа (12% годовых) за три года на сумму 56520 рублей и доплату государственной пошлины в сумме 561 рубль 17 копеек.
Ответчик Истомина Е.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что 17.07.2007 года истец оплатил за нее стоимость лесных делянок в сумме 157000 рублей. При этом истец находился в г. С.-Петербурге, а она – в г. Белозерске. Расписка была написана ею спустя год, в ноябре 2008 года, при встрече с истцом по просьбе последнего. Расписку она писала добровольно, без какого-либо давления со стороны истца, но находилась в этот момент в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не могла отдавать отчет своим действиям. Кроме того, большую часть долга (125000 рублей) она возвратила истцу в 2007-2008 годах, но передачу денег никак не оформляла, так как она находилась с истцом в близких отношениях.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования полностью.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 17 июля 2007 года заключен договор займа, по условиям которого Васин В.И. предоставил Истоминой Е.А. денежный заем в размере 157000 рублей под 12% годовых на срок до 15 декабря 2007 года. В подтверждение договора займа представлена расписка (л.д. 7). Доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ссылки ответчицы на, что большая часть долга (125000 рублей) возвращена истцу суд оценивает критически, поскольку доказательств этому в судебном заседании представлено не было.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 157000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа (12% годовых) в сумме 56520 рублей и неустойка (0,1% за каждый день просрочки).
При определении размера неустойки суд полагает, что ее размер, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчицей своих обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки на 50%, то есть до 84701 рубля 50 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6182 рубля 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Истоминой Е.А. в пользу Васина В.И. задолженность по договору займа в сумме 157000 рублей, проценты на сумму займа в сумме 56520 рублей, неустойку в сумме 84701 рубль 50 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6182 рубля 22 копейки, всего 304403 рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Толошинов П.С.