Гр. дело № 2-35/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора Белозерского района в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «...» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
25 декабря 2010 года исполняющей обязанности прокурора Белозерского района Болотовой Г.К., дознавателем ОНД государственным инспектором ... района Я.П.. проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях МДОУ «...». 27 декабря 2010 года прокурором Белозерского района Головкиным Б.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, запрета эксплуатации зданий МДОУ «...», расположенных по адресу: ..., на срок 30 суток.
Прокурор Белозерского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «...» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обоснование заявления указано, что ответчиком не выполняются требования закона «О пожарной безопасности». В зданиях детского сада и кухни МДОУ «...», имеются грубые нарушения требований пожарной безопасности. Просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании прокурор Болотова Г.К. заявленные требования уточнила. Отказалась от требования о возложении на МДОУ «...» обязанности по устранению уже выполненных пунктов предписания. Просит возложить на ответчика обязанность устранить оставшиеся пять нарушений ППБ, перечисленных в ответе ОНД по ... району по запросу суда. Предлагает установить двухмесячный срок исполнения решения суда.
Представитель ответчика МДОУ «...», а также представитель ОНД по ... району в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайств и заявлений, а также возражений по существу заявления прокурора суду не представили.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований прокурора в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, в ходе проверки, проведенной 25 декабря 2010 года прокуратурой Белозерского района с участием специалиста ОНД ... района в зданиях и помещениях МДОУ «...» выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В связи с этим данное юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ. Факт наличия нарушений Правил пожарной безопасности подтверждается представленными прокурором доказательствами.
В соответствии со ст.37 Федерального Закона РФ № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Несоблюдение Правил пожарной безопасности создает угрозу возникновения пожара, а значит опасность для жизни и здоровья граждан, находящихся в зданиях МДОУ «...», и сложности при их эвакуации. В связи с этим имеются основания для удовлетворения требований прокурора Белозерского района.
Согласно заключению начальника ОНД по ... району от 02 февраля 2011 года МДОУ «...» устранены пункты справки по результатам проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 25 декабря 2010 года №№ 1-5, 7-16, 18, 19, 21, 23. Прокурор отказался от заявленных требований в части возложения на ответчика обязанности по устранению указанных пунктов нарушений. В связи с этим имеются основания для удовлетворения требований о возложении на МДОУ «...» обязанности по устранению оставшихся нарушений ППБ в предложенный прокурором двухмесячный срок.
Кроме того, ответчик вправе будет обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в случае если оно не будет исполнено к указанному сроку по уважительной причине.
Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования прокурора Белозерского района в полном объеме.
Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «...» в двухмесячный срок с момента вступления данного решения в законную силу произвести следующие работы:
В здании детского сада, расположенного по адресу: ...:
- двери на путях эвакуации выполнить открывающимися по направлению выхода из здания (ППБ 01-03 п.52);
- электроввод в здание выполнить согласно требований пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.3, 57, ПУЭ п.2.1.21, 2.1.79).
В здании кухни, расположенной по адресу: ...:
- разработать проектную документацию на электромонтажные работы (ППБ 01-03 п.57);
- произвести замеры контура заземления (ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п.2.12.17);
- помещения оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.9 табл.1).
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «...» государственную пошлину в доход государства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Н.С. Михеев