Гр. дело № 2-36/2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора Белозерского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «...» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
25 декабря 2010 года исполняющим обязанности прокурора Белозерского района Болотовой Г.К., дознавателем ОНД государственным инспектором ... района Я.П.. проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях МОУ «...». 27 декабря 2010 года прокурором Белозерского района Головкиным Б.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, запрета эксплуатации зданий, расположенных по адресу: ..., на срок 30 суток.
Прокурор Белозерского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «...» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обоснование заявления указано, что ответчиком не выполняются требования закона «О пожарной безопасности». В зданиях МОУ «...», расположенных по адресу: ..., имеются грубые нарушения требований пожарной безопасности. Просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании прокурор Болотова Г.К. заявленные требования уточнила. Отказалась от требования о возложении на МОУ «...» обязанности по устранению уже выполненных пунктов предписания, а также от требований об устранении нарушений требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: ..., так как данное здание в настоящее время школой не используется. Просит возложить на ответчика обязанность устранить оставшиеся четыре нарушения ППБ, перечисленные в ответе ОНД по ... району по запросу суда. Предлагает установить двухмесячный срок исполнения решения суда.
Представитель ответчика МОУ «...» Осипова Г.Е. требования прокурора признала в полном объеме. Суду пояснила, что факт нарушения правил пожарной безопасности имеется. Пути эвакуации приведены в соответствие с требованиями, о чем имеется акт. Деревянные конструкции сценической коробки будут обработаны огнезащитным составом. Также будет установлена и молниезащита на здании. Однако, просит установить срок для исполнения данных пунктов до 1 июня 2011 года. Технологические отверстия в перегородках будут заделаны раствором в сроки, предложенные прокурором.
Представитель ОНД по ... району в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления прокурора уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений суду не представил.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований прокурора в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, в ходе проверки, проведенной 25 декабря 2010 года прокуратурой Белозерского района с участием специалиста ОНД ... района в зданиях и помещениях МОУ «...» выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В связи с этим данное юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ. Факт наличия нарушений Правил пожарной безопасности подтверждается представленными прокурором доказательствами, и предстаивтлем ответчика не оспаривается.
В соответствии со ст.37 Федерального Закона РФ № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Несоблюдение Правил пожарной безопасности создает угрозу возникновения пожара, а значит опасность для жизни и здоровья граждан, находящихся в зданиях МОУ «...», и сложности при их эвакуации. В связи с этим имеются основания для удовлетворения требований прокурора Белозерского района.
Согласно заключению начальника ОНД по ... району от 02 февраля 2011 года МОУ «...» устранены пункты справки по результатам проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 25 декабря 2010 года №№ 1-5, 8-16, 18, 20. Прокурор отказался от заявленных требований в части возложения на ответчика обязанности по устранению указанных пунктов нарушений. Также прокурор отказался и от требований об устранении нарушений Правил пожарной безопасности в здании школы по адресу: ..., так как в нем учебный процесс не ведется. В связи с этим имеются основания для удовлетворения требований о возложении на МОУ «...» обязанности по устранению оставшихся нарушений ППБ.
Представленный директором школы акт о приведении путей эвакуации в соответствие с требованиями пожарной безопасности, судом во внимание приниматся не может, так как в состав комиссии его составившей не входил специалист в области пожарной безопасности. Разрешение вопроса об исполнении данного пункта предписания возможно в рамках исполнения решения суда.
Прокурором предложен двухмесячный срок исполнения решения суда. Однако при определении срока исполнения решения суда в части установления молниезащиты, суд исходит из того, что проведение данных работ возможно лишь при отсутствии обледенения на крыше, то есть в теплое время года. Также учитывается и сложное материальное положение ответчика. В связи с этим, суд находит возможным определить срок исполнения решения суда в части установки на здании молниезащиты и обработки сцены огнезащитным составом в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. По остальным пунктам необходимо установить двухмесячный срок исполнения.
Кроме того, ответчик вправе будет обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в случае если оно не будет исполнено к указанному сроку по уважительной причине.
Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования прокурора Белозерского района в полном объеме.
Обязать муниципальное образовательное учреждение «...» в здании школы, расположенной по адресу: ...:
в двухмесячный срок с момента вступления данного решения в законную силу произвести следующие работы:
- на путях эвакуации ликвидировать пороги, препятствующие безопасной эвакуации людей (ППБ 01-03 п.53);
- заделать строительным раствором технологические отверстия в перекрытиях (ППБ 01-03 п.37).
в трехмесячный срок с момента вступления данного решения в законную силу произвести следующие работы:
- деревянные конструкции сценической коробки и драпировку в актовом зале обработать огнезащитным составом (ППБ 01-03 п.150);
- оборудовать здание устройством молниезащиты (ППБ 01-03 п.3, СО 153-34.21.122-2003, РД 34.21.122-87);
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «...» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.С. Михеев