Гр. дело № 2-37/2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора Белозерского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «...» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
17 декабря 2010 года начальником отделения надзорной деятельности по ... району С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.
Прокурор Белозерского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «...» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обоснование заявления указано, что ответчиком не выполняются требования закона «О пожарной безопасности». В помещениях МДОУ «...» имеются грубые нарушения требований пожарной безопасности. Просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании прокурор Барабанова Л.К. заявленные требования уточнила. Отказалась от требования о возложении на МДОУ «...» обязанности по устранению уже выполненных пунктов предписания, перечисленных в ответе ОНД ... района по запросу суда. Просит обязать ответчика в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить оставшиеся нарушения: произвести замеры контура заземления; покрытие полов на путях эвакуации выполнить при помощи линолеума с группой воспламеняемости ниже допустимой (не более В2 – умеренновоспламеняемый).
Представитель ответчика МДОУ «...» в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На прошлом судебном заседании представитель ДОУ «...» Никифорова М.А. требования прокурора признала в полном объеме. Суду пояснила, что факт нарушения правил пожарной безопасности имеется. Большая часть нарушений в настоящее время уже устранена. Замеры контура заземления будут проведены при наступлении теплой погоды. Линолеум был постелен на полах в 2007 году. На тот момент он соответствовал требованиям пожарной безопасности. В настоящее время требования изменились. В ближайшее время намерены разрешить вопрос об устранении данного нарушения ППБ.
Представитель ОНД по ... району в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления прокурора уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений суду не представил.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований прокурора.
Как установлено в судебном заседании, с 16 по 17 декабря 2010 года ОНД по ... району проведена внеплановая проверка помещений МДОУ «...» по соблюдению Правил пожарной безопасности. При проведении проверки был выявлен ряд нарушений Правил пожарной безопасности, о чем составлен акт № 101 от 17 декабря 2010 года. До рассмотрения дела судом, большая часть нарушений ППБ администрацией МДОУ «...» устранена. Неустраненными остались два пункта из указанных в акте проверки. Факт наличия данных нарушений ППБ представителем ответчика не оспаривается.
В соответствии со ст.37 Федерального Закона РФ № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Несоблюдение Правил пожарной безопасности создает угрозу возникновения пожара, а значит опасность для жизни и здоровья граждан, находящихся в помещениях МДОУ «...», и сложности при их эвакуации. В связи с этим имеются основания для удовлетворения требований прокурора Белозерского района.
Согласно сообщению начальника ОНД по ... району от 10 февраля 2011 года МДОУ «...» устранены пункты акта № 101 от 17 декабря 2010 года №№ 1, 3-11, 13-20. Прокурор отказался от заявленных требований в части возложения на ответчика обязанности по устранению указанных пунктов нарушений. В связи с этим имеются основания для удовлетворения требований о возложении на МДОУ «...» обязанности по устранению оставшихся нарушений ППБ в предложенный прокурором двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, ответчик вправе будет обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в случае если оно не будет исполнено к указанному сроку по уважительной причине.
Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования прокурора Белозерского района в полном объеме.
Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «...» в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести следующие работы:
В здании детского сада, расположенном по адресу: ...:
- произвести замеры контура заземления (ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п. 2.12.17);
- покрытие полов на путях эвакуации выполнить при помощи линолеума с группой воспламеняемости не более В2 – умереновоспламеняемый (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.6.25);
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «...» государственную пошлину в доход государства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.С. Михеев