Гр. дело № 2-59/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Тиминой Л.М.,
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белова В.Б. об оспаривании действий должностных лиц ФБУ ... УФСИН России по ...,
УСТАНОВИЛ:
Белов В.Б. отбывает наказание в ФБУ ... УФСИН России по ....
Белов В.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации ... УФСИН России по .... В обоснование заявления указал, что 17 января 2011года он обратился к начальнику ... М. с заявлением о выдаче ему за свой счет копий документов из личного дела и медицинской карты, необходимых для обращения с заявлением о защите его прав в Европейском суде. Заявления оставлены без ответа, с личным делом не знакомили, копии меддокументов не выдали. Просит обязать администрацию ФБУ ... предоставить копии необходимых ему документов.
Белов В.Б. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, на запрос суда о представлении доказательств в обоснование требований, заявитель направил ходатайство о выдаче копий документов из личного дела и медкарты, уточнив их перечень и расширив его.
Представитель ФБУ ... УФСИН России по ... Лебедев А.В. требования не признал, суду пояснил, что никаких заявлений от Белова В.Б. 17.01.2011г. не поступало. Все письменные обращения осужденных, адресованные администрации исправительного учреждения, непосредственно опускаются ими в почтовый ящик, находящийся на этаже, затем регистрируются в журнале входящей корреспонденции путём присвоения порядкового номера и фиксации в журнале кратких сведений о сути заявления, о результатах рассмотрения делается соответствующая отметка. Если заявление запечатано, то оно цензуре не подвергается, не вскрывается и направляется адресату в том виде, как поступило. Полагает, что заявитель умышленно вводит суд в заблуждение относительно обращения в администрацию с заявлениями, представленными в суд, т.к. копии не завизированы, письмо было закрытое. В соответствии с действующими в учреждении ФБУ ... Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, осужденным запрещается иметь при себе любые документы, кроме документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного.Оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Свидетель Р. суду показал, что заявления, жалобы осужденные опускают в почтовый ящик, находящийся на этаже содержания. Письма ежедневно забирает цензор, регистрирует корреспонденцию, выдает для исполнения начальнику отряда. Любое иное почтовое отправление является нарушением установленных Правил внутреннего распорядка. Представленные судом для обозрения заявления Белова к нему не поступали, т.к. нет ни визы, ни регистрации, что вызывает сомнение в обоснованности доводов заявителя о направлении подлинника заявлений администрации учреждения для разрешения по существу. Непосредственно к нему как начальнику отряда с устными заявлениями по данному вопросу осужденный не обращался. Учитывая внешний вид почтового конверта, письмо Белова носит закрытый характер, цензуре не подлежит и направлено непосредственно адресату, в данном случае, в ... суд.
Суд, заслушав пояснения представителя ФБУ ..., свидетеля, исследовав доводы заявителя и материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права или свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Бремя доказывания возлагается на администрацию учреждения.
В процессе судебного разбирательства не установлена неправомерность действий (бездействия) администрации учреждения в отношении осужденного Белова В.Б., ущемляющие его права и свободы. Заявителем не представлено доказательств его надлежащего обращения 17.01.2011г. в администрацию учреждения, о чем пояснили представитель учреждения и свидетель Р.; письменный отказ либо данные о том, какому именно должностному лицу учреждения, вручались подлинники заявлений, заявителем не представлено, запрос суда об этом Беловым не исполнен. Согласно справок инспектора канцелярии ФБУ ... заявлений о снятии ксерокопий с его медкарты, личного дела, жалоб для регистрации и направления в Европейский суд по правам человека от Белова В.Б не поступало. Данные факты подтверждены представленным для обозрения в суде журналом учета входящей корреспонденции по учреждению, в котором зарегистрированы 7 заявлений Белова, поступивших в период с 27.01 2011 по 07.02.2011г. При этом суд учитывает также длительность отбывания заявителем наказания в местах лишения свободы, что предопределяет наличие опыта осужденного при разрешении определенного законом порядка отправки почтовой корреспонденции либо обращений, заявлений.
При изложенных обстоятельствах неправомерность действий (бездействия) должностных лиц учреждения в суде подтверждения не нашла, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Белову В.Б, в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) должностных лиц ФБУ ... УФСИН России по ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения копии настоящего решения.
Судья Л.М.Тимина
Копия верна. Судья Л.М.Тимина