Гр. дело № 2-134/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2012 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серегина С.В. к сельскохозяйственному кооперативу «...» о признании права собственности на нежилое здание – навес для сена,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2007 года Серегин С.В. приобрел у сельскохозяйственного кооператива «...» по договору купли-продажи навес для сена, расположенный по адресу: .... В дальнейшем подлинник договора купли-продажи им был утрачен.
Серегин С.В. обратился в суд с иском к СХК «...» о признании права собственности на нежилое здание – навес для сена, расположенное по адресу: ..., площадью ххх кв.м., инвентарный номер ххх. В обоснование иска указал, что по договору он заплатил в кассу СХК «...» денежные средства в размере ххх рублей. Из-за небрежного отношения к документам ни оригинала договора купли-продажи, ни квитанций об оплате у него не сохранилось. В регистрации права собственности ему отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.
В судебном заседании истец Серегин С.В. заявленные требования поддержал, по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика СХК «...» в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. С Серегиным С.В. СХК «...» заключен договор купли-продажи здания навеса для сена. Здание навеса для сена являлось собственностью СХК «...» на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 30 июня 1986 года. Регистрация права собственности не проводилась, в связи с тяжелым финансовым состоянием. Денежные средства истцом внесены в кассу предприятия в полном объеме. Просит признать за истцом право собственности на здание навеса для сена. Дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представители третьих лиц администрации ... района, администрации ... поселения в судебное заседание не явились. Суду представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дополнительно указали, что не возражают против удовлетворения иска Серегина С.В.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 25 октября 2007 года Серегин С.В. на основании договора купли-продажи с СХК «...» приобрел у последнего здание навеса для сена, расположенное по адресу: .... Договор купли-продажи составлен в соответствии с требованиями законодательства. Оплата между сторонами произведена в полном объеме. Право собственности СХК «...» подтверждается актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 30 июня 1986 года. Регистрация права собственности в органах регистрации недвижимости на тот момент законодательством не предусматривалась.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи.
Право собственности на нежилое здание – навес для сена, расположенное по адресу: ..., согласно сообщениям управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... и ... филиала ГП ВО «...» ни за кем не зарегистрировано.
В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исковые требования Серегина С.В. признаны представителем ответчика в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
Таким образом, суд не находит препятствий для признания за Серегиным С.В. права собственности на нежилое здание – навес для сена, расположенное по адресу: ..., общей площадью ххх кв.м., ххх года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер ххх.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Серегина С.В. в полном объеме.
Признать за Серегиным С.В. право собственности на нежилое здание – навес для сена, расположенное по адресу: ..., общей площадью ххх кв.м., ххх года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер ххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента принятия.
Судья Н.С. Михеев