Гр. дело № 2-261/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
при секретаре Архиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Белозерского района в интересах Копылова А.Н. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Белозерского района обратился в суд с иском в интересах Копылова А.Н. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец с 16.03.2010 года по 15.04.2012 года работал в ООО «...» водителем. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы на предприятии, у ответчика перед истцом возникла задолженность по заработной плате за март 2012 года в сумме ..., оплата очередного отпуска .... Прокурор Белозерского района просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме ..., задолженность по оплате очередного отпуска в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Белозерского района Колованов И.В. исковые требования поддержал.
Истец Копылов А.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в результате задолженности по заработной плате он поставлен в трудное материальное положение, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Отзыва на иск суду не представил.
Суд, заслушав пояснения прокурора, истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, ООО «...» в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ несвоевременно выплачивает заработную плату работникам (в том числе и истцу). Образовавшаяся перед истцом задолженность по заработной плате за март 2012 года в сумме ...., по оплате очередного отпуска в сумме ..., подтверждена документально, ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает размер задолженности по заработной плате, степень физических и нравственных страданий истца. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 9 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, на основании ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ, госпошлину следует взыскать с ответчика.
В отсутствие представителя ответчика, уведомленного о дате и времени судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, следует вынести заочное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора Белозерского района частично.
Взыскать с ООО «...» в пользу Копылова А.Н. задолженность по заработной плате в сумме ..., задолженность по оплате очередного отпуска в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, всего ....
Взыскать с ООО «...» государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения.
Судья П.С. Толошинов