Гр. дело № 2-240/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2012 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Белозерского района в интересах Согриной В.А. к ООО «...» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2010 года Согрина В.А. принята на работу в ООО «...» в качестве лаборанта-микробиолога. За февраль и март 2012 года ей не выплачивалась заработная плата.
Прокурор Белозерского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Согриной В.А. к ООО «...» о взыскании невыплаченной заработной платы за февраль и март 2012 года, в размере ххх рублей 56 копеек, компенсации морального вреда в размере ххх рублей. В обоснование требований указано, что в прокуратуру района обратилась Согрина В.А. о нарушении её трудовых прав – невыплате заработной платы за февраль и март 2012 года. С февраля 2012 года в обществе отсутствует руководитель. С 13 мая 2010 года Согрина В.А. работает в обществе в качестве лаборанта-микробиолога и перед ней у общества имеется задолженность по выплате заработной платы в размере ххх рублей 56 копеек. В связи с тем, что работодателем не выполнена обязанность по выплате заработной платы просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В судебном заседании прокурор Колованов И.В. и истица Согрина В.А. заявленные требования поддержали по указанным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Отзыва на иск суду не представил. Согласно информации представленной главным бухгалтером ООО «...» на предприятии в настоящее время нет представителя, так как генеральный директор уволился 03 февраля 2012 года, исполнение обязанностей генерального директора ни на кого не возложены.
Суд, заслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Согрина В.А. с 13 мая 2010 года работает в ООО «...» в качестве лаборанта-микробиолога. ООО «...» в нарушение требований ст.136 ТК РФ, Положения по оплате труда работников ООО «...» несвоевременно выплачивает заработную плату работникам, в том числе и истице. Образовавшаяся перед истицей задолженность по заработной плате за февраль и март 2012 года, в сумме ххх рублей 56 копеек подтверждена документально, ответчиком не оспаривается, следовательно, подлежит взысканию в пользу истицы в полном объеме.
В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения трудовых прав истицы, причиненный ей моральный вред подлежит компенсации за счет работодателя.
Прокурором заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истицы в сумме ххх рублей. Однако, суд находит данную сумму явно завышенной. Учитывая принципы разумности и справедливости, а также отсутствие значимых последствий нарушения прав истицы, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы компенсации морального вреда до ххх рублей.
На основании ст. 333.36 НК РФ прокурор и истица освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлину в доход местного бюджета следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования прокурора Белозерского района частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Согриной В.А. задолженность по заработной плате, в сумме ххх рублей 56 копеек и компенсацию морального вреда в сумме ххх рублей, всего ххх рублей 56 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» госпошлину в доход местного бюджета в размере ххх рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Н.С. Михеев