Гр.дело № 2-317/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2012 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева П.А. к Степанову А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
22 октября 2011 года Алексеев П.А. и Степанов А.В. пришли к соглашению о продаже Алексеевым П.А. Степанову А.В. автомобиля ... за ххх рублей. Данное соглашение было оформлено распиской, написанной покупателем собственноручно. Согласно расписке Степанов А.В. обязался выплатить Алексееву П.А. ххх рублей в течение шести месяцев.
Алексеев П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме ххх рублей, а также затрат на юридические услуги, понесенные при составлении искового заявления, в сумме ххх рублей.
В обоснование иска указал, что проданный автомобиль принадлежал ему на праве собственности. При передаче автомобиля он передал ответчику ключи от машины, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, талон о прохождении техосмотра, полис ОСАГО, доверенность на право управления. При этом Степанов А.В. в счет оплаты передал ему ххх рублей, а оставшуюся часть обязался оплатить равными частями в течение последующих 6 месяцев. Ответчиком была оформлена расписка. Однако, в последствии Степанов А.В. ни одного ежемесячного платежа не сделал, стал скрываться и перестал отвечать на его телефонные звонки. Он обращался в полицию с заявлением о привлечении Степанова А.В. к уголовной ответственности за мошенничество, но в возбуждении уголовного дела было отказано. В ходе проверки по заявлению Степанов А.В. подтвердил, что должен ему ххх рублей за автомобиль, но денег для оплаты не имеет.
В судебном заседании истец Алексеев П.А. исковые требования поддержал по указанном в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес повестка вернулась с отделения связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Представитель ответчика Степанова А.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Михайлова И.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что расписка написана ответчиком собственноручно. Кроме того, договор купли-продажи между сторонами не заключался, в связи с чем, обязательства между ними не возникли.
Свидетель А.А. суду пояснил, что является дядей Алексеева П.А. и ранее он ездил на машине истца. При ремонте автомашины на автостанции к нему подошел Степанов А.В. и предложил приобрести данный автомобиль за ххх рублей. Они поехали к Алексееву П.А. и там договорились о продаже. Степанов А.В. передал за машину ххх рублей, а остальные 80 000 рублей обязался передать в течение 6 месяцев. Об этом им была написана расписка. В дальнейшем денег Алексееву П.А. Степанов А.В. не передавал.
Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Алексеева П.А. в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 22 октября 2011 года между Алексеевым П.А. и Степановым А.В. была достигнута устная договоренность о заключении договора купли-продажи автомобиля ..., государственный регистрационный номер: ххх регион. Данная договоренность была оформлена распиской Степанова А.В., написанная им собственноручно. В расписке ответчик взял на себя обязательство в течение 6 месяцев выплатить Алексееву П.А. за приобретенный в рассрочку автомобиль ххх рублей.
Суд, проанализировав данную расписку, приходит к выводу о заключении между сторонами предварительного договора купли продажи транспортного средства.
В соответствии со ст.429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
Как следует из пояснений истца и подтверждается показаниями свидетеля, Алексеевым П.А. свои обязанности по заключенному соглашению выполнены в полном объеме, а именно: им передан автомобиль покупателю, ключи и документы от него.
Одновременно Степановым А.В. условия предварительного договора выполнены не в полном объеме. Из определенной стоимости автомобиля в ххх рублей им передано продавцу только ххх рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что Степанов А.В. принял на себя обязательство в течение 6 месяцев передать Алексееву П.А. полную стоимость приобретенного им товара, но не выполнил данное обязательство, имеются основания для взыскания с него в пользу истца задолженности по договору в сумме ххх рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию затраты на юридические услуги в сумме ххх рублей и возврат уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Алексеева П.А. в полном объеме.
Взыскать со Степанова А.В. в пользу Алексеева П.А. задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме ххх рублей, затраты на юридические услуги в суме ххх рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ххх рублей; всего ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течении месяца с момента вынесения.
Судья Н.С. Михеев