Дело № 5-18/2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 апреля 2011 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КОАП РФ в отношении муниципального учреждения культуры «<данные изъяты>», место нахождения: <адрес>,УСТАНОВИЛ:
21 марта 2011 года государственным инспектором <данные изъяты> района по пожарному надзору Я.П. проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях МУК «<данные изъяты>». В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, по которым составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ, в т.ч.
в здании, расположенном по адресу: <адрес>:
- не над всеми входами в здание установлены светильники (ППБ 01-03 п.п.3, 57; ПУЭ п.7.1.41);
- отсутствует устройство молниезащиты или других устройств, предотвращающих перенапряжение (ППБ 01-03 п.3; СО 153-34.21.122-2003; РД 34.21.122-87; ПТЭЭП 2.8.1),
в здании, расположенном по адресу: <адрес>:
- план (схема) эвакуации людей при пожаре не соответствует ГОСТ (ППБ 01-03 п.3, ГОСТ Р 12.2.143-2002);
- автоматическая установка пожарной сигнализации должна проектироваться в соответствии с нормативными документами, утвержденными в установленном порядке (не соответствует проекту) (ППБ 01-03 п.3; НПБ 110-03 п.7);
- сети электроснабжения должны проектироваться в соответствии с нормативными документами, утвержденными в установленном порядке, все изменения должны своевременно отражаться в схемах и чертежах (не соответствует проекту) (ППБ 01-03 п.п. 3, 57; ПТЭЭП п. 1.8.3);
- отсутствует устройство молниезащиты или другие устройства, предотвращающие перенапряжение (ППБ 01-03 п.3; СО 153-34.21.122-2003; РД 34.21.122-87; ПТЭЭП 2.8.1).
Представитель отделения надзорной деятельности по <данные изъяты> району Я.П. суду пояснил, что при проверке соблюдения требований правил пожарной безопасности в зданиях МУК «<данные изъяты>» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. 18 января 2011 года данное учреждение привлекалось к административной ответственности за нарушения, выявленные в здании дома культуры в <адрес>. Для устранения нарушения – установки светильников над входами до проверки 21 марта 2011 года имелось необходимое время. Здание дома культуры в <адрес> проверено впервые. Ряд нарушений аналогичны тем, что были в здании дома культуры в <адрес>, но учреждение их своевременно не устранило.
Представитель МУК «<данные изъяты>» Владимирова Л.В. факт нарушений не отрицает. Суду пояснила, что в настоящее время разработан план авакуации в случае пожара, установлены светильники над всеми входами, внесены необходимые изменения в проект сети электроснабжения, разработаны проекты устройств молниезащиты для обоих зданий. Решается вопрос о финансировании этих работ. Часть средств уже оплачена организации-исполнителю.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, имеются основания для привлечения МУК «<данные изъяты>» к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности.
Нарушения правил пожарной безопасности подтверждаются объяснениями представителей отделения надзорной деятельности и МУК «<данные изъяты>», протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием от 21.03.2011 г.
Вместе с тем, за нарушение, имеющееся в здании Дома культуры по <адрес> - отсутствие устройства молниезащиты или других устройств, предотвращающих перенапряжение, наряду с большим количеством других нарушений ППБ, имевшихся в этом здании ранее, учреждение уже было привлечено к ответственности по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ постановлением судьи от 18.01.2011 г., после чего прошел короткий период времени, несоразмерный для устранения указанного нарушения. Поэтому повторное наказание за это же нарушение противоречит части 5 статьи 4.1 КОАП РФ. В связи с этим за указанное нарушение учреждение не подлежит привлечению к административной ответственности в настоящее время.
При назначении наказания за все другие выявленные нарушения ППБ судья исходит из того, что перечень нарушений небольшой, они не создают непосредственной угрозы пожара, приняты меры по устранению нарушений, в связи с чем возможно назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть МУК «<данные изъяты>» административному наказанию по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ в виде штрафа в сумме 10 (десять) тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья С.И. Шевченко
После вступления постановления в законную силу штраф необходимо внести в доход
бюджета по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по ВО (ГУМЧС России по ВО)
ИНН получателя платежа 3525143533;
КПП получателя платежа 352501001
Номер счета получателя платежа 40101810700000010002
Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской обл. г. Вологда
БИК 041909001
Кор./счет 30101810900000000644
КБК 17711627000010000140Код ОКАТО 19210501000
Наименование платежа: штраф (протокол № 27).
Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предоставить в канцелярию Белозерского районного суда.