Дело № 5-35/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2011 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Подсосенного В.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Белозерского района по пожарному надзору Я.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Подсосенного В.С. за нарушение правил пожарной безопасности в здании торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

автоматическая установка пожарной сигнализации выполнена с нарушениями требований нормативных документов по пожарной безопасности, а именно помещения защищены одним пожарным извещателем (должно быть не менее двух) (ППБ 01-03 п.3, НПБ 88-01* п.12.16);

монтаж электропроводов через стены выполнен не в трубах, что нарушает требования Правил устройства электроустановок (ППБ 01-03 п.3, ПУЭ п. 2.1.58);

открытая электропроводка в здании выполнена с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике, т.е. проложена не в плинтусах, коробах и т.п. (ППБ 01-03 п.п.3, 57, ПУЭ п. 7.1.37);

соединительные (ответвительные) коробки не закрыты крышкой из несгораемых или трудносгораемых материалов (ППБ 01-03 п.п.3, 57, ПУЭ п. 2.1.28);

ряд электрических светильников в помещениях не оборудован защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (ППБ 01-03 п.60);

автоматическая установка пожарной сигнализации выполнена с нарушениями требований нормативных документов по пожарной безопасности, а именно отсутствуют ручные пожарные извещатели около эвакуационных выходов (ППБ 01-03 п.3, НПБ 88-01* п. 12.41);

не произведены замеры контура заземления (ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п. 2.12.17);

отсутствуют акты приемки скрытых работ по монтажу электрооборудования за подвесными потолками (ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п. 1.8.1);

не все помещения защищены автоматической установкой пожарной сигнализации (НПБ 110-03 п.38 табл.3);

в помещениях на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п.13);

не проведены эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы (ППБ 01-03 п.41);

для отделки, облицовки и окраски стен на путях эвакуации применены горючие материалы (масляная краска) (ППБ 01-03 п.53);

покрытие полов на путях эвакуации выполнено при помощи горючих материалов (линолеума) (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.6.25);

при прокладке кабелей пожарной сигнализации до осветительных кабелей допущено расстояние менее 0,5 м (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 88-2001 п. 12.67);

на окнах установлены глухие решетки (ППБ 01-03 п.40);

на путях эвакуации не в полном объеме размещены знаки пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 51);

не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения (ППБ 01-03 п.108, прил.3 п.15).

Представитель отделения надзорной деятельности по <данные изъяты> району Я.П. суду пояснил, что при проверке в здании торгового центра «<данные изъяты>» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые препятствуют своевременному обнаружению загорания и оповещению людей о пожаре, локализации пожара и безопасной эвакуации людей в случае возникновения пожара. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, и следует приостановить деятельность торгового центра.

Подсосенный В.С. факт нарушений не отрицает. Суду пояснил, что в настоящее время ведется ремонт помещения торгового центра, в ходе которого планируется устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, суд приходит к выводу, что вина Подсосенного В.С. в нарушении требований правил пожарной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении № 58 от 6 мая 2011 года, актом проверки № 40 от 6 мая 2011 года, предписанием № 42/1/22 по устранению нарушений, объяснениями инспектора по пожарному надзору.

При определении меры наказания суд принимает во внимание то, что часть выявленных нарушений являются непосредственно создают угрозу возникновения пожара в месте нахождения значительного количества людей, каким является помещение торгового центра. В результате этого подвергается опасности жизнь и здоровье, как работников центра, так и посетителей. С учетом этих обстоятельств, того, что для устранения ряда нарушений требуется временя, следует назначить наказание в виде приостановления деятельности торгового центра «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Подсосенному В.С. наказание по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ – административное приостановление деятельности торгового центра «<данные изъяты>» в виде запрета эксплуатации помещения, занимаемого торговым центром и расположенного по адресу <адрес>, на срок 20 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять со дня фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить Подсосенному В.С. возможность ходатайствовать о досрочном прекращении административного приостановления деятельности после устранения указанных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья С.И. Шевченко