Дело № 5-37/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2011 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты>», место нахождения: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2011 года государственным инспектором Белозерского района по пожарному надзору Якуниным П.Н. проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях МОУ «<данные изъяты>». В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, по которым составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ, в т.ч.

в здании школы:

монтаж электрических сетей выполнен с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике, а именно соединение жил электропроводов выполнено при помощи «скрутки» (подсобное помещение) (ППБ 01-03 п.3, 57, ПУЭ п.2.1.21);

электрический светильник в подсобном помещении не оборудован защитным колпаком (рассеивателем) (ППБ 01-03 п.60);

соединительная (ответвительная) коробка не закрыта крышкой из несгораемых или трудносгораемых материалов (ППБ 01-03 п.3, 57, ПУЭ п. 2.1.28);

изменения в электроустановках, выполненные в процессе эксплуатации не отображены в проекте (ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п. 1.8.3);

монтаж электропроводов через стены выполнен не в трубах, что нарушает требования Правил устройства электроустановок (ППБ 01-03 п.3, ПУЭ п.2.1.58);

не произведены измерения устройств молниезащиты, подтверждающие их работоспособность (ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п. 2.8.2, СО 153-34.21.122-2003, РД 34.21.122-87);

в здании столовой:

отсутствует акт готовности печного оборудования к отопительному сезону (ППБ 01-03 п.65);

не произведены замеры контура заземления (ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п. 2.12.17);

не произведены измерения устройств молниезащиты, подтверждающие их работоспособность (ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п. 2.8.2, СО 153-34.21.122-2003, РД 34.21.122-87);

автоматическая установка пожарной сигнализации выполнена с нарушениями требований нормативных документов по пожарной безопасности, а именно отсутствуют ручные пожарные извещатели около эвакуационных выходов (ППБ 01-03 п.3, НПБ 88-01* п. 12.41);

отсутствует проект на автоматическую установку пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.7).

Представитель отделения надзорной деятельности по Белозерскому району Смирнов В.А. суду пояснил, что при проверке соблюдения требований правил пожарной безопасности в зданиях и помещениях МОУ «<данные изъяты>» выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В настоящее время представлены документы на устранение части нарушений - ликвидирована «скрутка» жил электропроводов в распределительной коробке в технической комнате в здании школы, электрический светильник оборудован защитным колпаком, соединительная коробка закрыта крышкой из несгораемого материала, проведено измерение сопротивления заземляющего устройства.

Представитель МОУ «<данные изъяты>» Серова В.Ф. факт нарушений не отрицает. Пояснила, что устранена лишь часть нарушений в связи с недостатком финансирования. Принимаются меры к устранению оставшихся нарушений.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, имеются основания для привлечения МОУ«<данные изъяты>» к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности.

Нарушения правил пожарной безопасности подтверждаются объяснениями представителей отделения надзорной деятельности и МОУ «<данные изъяты>», протоколом об административном правонарушении № 71 от 18.05.2011 г., актом проверки № 47 от 18.05.2011 г., предписанием № 51/1/26 от 18.05.2011 г.

При определении меры наказания суд принимает во внимание то, что часть выявленных нарушений непосредственно создают угрозу возникновения пожара в месте нахождения значительного количества людей, каким является здание столовой школы. В результате этого подвергается опасности жизнь и здоровье, как работников столовой, так и учеников. Следует назначить наказание в виде приостановления деятельности столовой. С учетом мнения представителя отделения надзорной деятельности, необходимости использования здания школы для приема экзаменов, того, что часть нарушений в этом здании устранена, суд считает возможным не приостанавливать эксплуатацию здания школы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить деятельность муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты>» в виде запрета эксплуатации здания столовой по адресу: <адрес>, на срок 15 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять со дня фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить МОУ «<данные изъяты>» возможность ходатайствовать о досрочном прекращении административного приостановления деятельности после устранения указанных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья С.И. Шевченко