№ 5-41/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 июня 2011 года г. Белозерск УСТАНОВИЛ: 19 мая 2011 года государственным инспектором ... района по пожарному надзору Я. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МОУ «...». Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось нарушение в зданиях школы правил пожарной безопасности: В здании МОУ «...»: не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения; покрытие полов на путях эвакуации выполнено при помощи горючих материалов; двери на путях эвакуации из спортзала открываются не по направлению выхода из здания; в помещении спортзала светильники с лампами ДРЛ не имею устройств, исключающих выпадение ламп; не над всеми входами в здание установлены светильники; автоматическая установка пожарной сигнализации должна проектироваться в соответствии с нормативными документами, утвержденными в установленном порядке (не соответствует проекту); отсутствует договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации. В здании прачечной МОУ «...» отсутствует устройство молниезащиты; проектная документация на электромонтажные работы; печи имеют разделки, не соответствующие требованиям нормативных документов; предтопочные листы у печей не соответствует требуемым размерам; установлена металлическая печь, не отвечающая требованиям пожарной безопасности; отсутствует акт готовности печного оборудования к отопительному сезону; монтаж электрических сетей выполнен с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике, а именно: соединение жил электропроводов выполнено при помощи «скрутки»; распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим, в том числе: не определены и не оборудованы места для курения; не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня; не регламентированы порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ, действия работников при обнаружении пожара, не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа; не произведены замеры контура заземления; не произведены замеры сопротивления изоляции электропроводов осветительной сети; открытая электропроводка в здании выполнена с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике, т.е. проложена не в электротехнических плинтусах, коробах и т.п.; монтаж электропроводов через стены выполнен не в трубах, что нарушает требования правил устройства электроустановок; на электрических светильниках отсутствуют защитные колпаки, предусмотренные конструкцией. Представитель ОНД по ... району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель МОУ «...» Соколова Т.А. с нарушением Правил пожарной безопасности согласна. Суду пояснила, что работа по устранению нарушений ведется, но ввиду отсутствия денежных средств все нарушения предписания устранить невозможно. Невыполненные нарушения не создают непосредственную угрозу для жизни детей и работников. здание прачечной в настоящее время не используется, учреждением подано ходатайство на имя учредителя с просьбой об изъятии неиспользуемого здания из оперативного управления и его передаче его в казну ... района. Суд, заслушав пояснения представителя МОУ «...», изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения подтверждается объяснением представителя МОУ «...», протоколом об административном правонарушении от ХХХ, актом проверки от ХХХ. При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства: объективный фактор - недостаточность бюджетного финансирования, невосполнимого из собственных средств; устранение части выявленных нарушений на момент рассмотрения дела. Существующие нарушения в здании ... не могут служить непосредственной причиной возникновения пожара, не создают угрозу для жизни детей и работников. Нарушения, выявленные в здании прачечной, также не создают угрозу жизни и здоровью людей, поскольку здание не используется. С учетом вышеизложенного, следует назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть МОУ «...» административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок. Судья Толошинов П.С. Верно. Судья Толошинов П.С.