Дело № 5-51/2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 июля 2011 года г. Белозерск Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КОАП РФ в отношении муниципального учреждения культуры «...», место нахождения: ..., ... ..., УСТАНОВИЛ: 27-28 июня 2011 года главным государственным инспектором ... по пожарному надзору Смирновым В.А. проведена плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях МУК «...». В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в т.ч. не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности на каждом объекте (ППБ 01-03 п.6); руководитель организации и работники, ответственные за пожарную безопасность не обучены пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре (Приказ МЧС РФ от 12.0.12.2007 года № 645 «Об утверждении НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», глава III); не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции сценической коробки и горючие декорации. Отсутствует соответствующий акт организации, выполнившей эту работу, с указанием даты пропитки и срока ее действия (ППБ 01-03 п.150). В связи с выявлением данных нарушений составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ. Кроме того, выявлены иные нарушения правил пожарной безопасности: - не произведены замеры сопротивления изоляции проводов и кабелей (ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п. 2.12.17); - не произведены замеры контура заземления (ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п. 2.12.17); - не установлен светильник над запасным эвакуационным выходом (ППБ 01-03 п.3, ПУЭ п. 7.1.55). Представитель отделения надзорной деятельности по ... Якунин П.Н. суду пояснил, что при проверке соблюдения требований правил пожарной безопасности в зданиях и помещениях МУК «...» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, квалифицируемые по разным частям статьи 20.4 КОАП РФ и составлены протоколы об административном правонарушении по ч.3 ст.20.4 и по ч.1 ст.20.4 КОАП РФ. Из представленных в суд документов следует, что в настоящее время все нарушения устранены в полном объеме. Представитель МУК «...» Цветкова Г.Н. факт нарушений не отрицает. Пояснила, что нарушения правил пожарной безопасности, указанные в протоколе и акте проверки, имели место. Ныне все нарушения устранены. Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В данном случае по тому же самому факту проверки, проведенной отделением надзорной деятельности по ... 27-28.06.2011 года, был составлен протокол по ст.20.4 ч.3 КОАП РФ, по которому судом вынесено постановление от 12.07.2011 года о привлечении МУК «...» к административной ответственности и наложению административного штрафа в сумме 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: В отношении муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей МУК «...» прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КОАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок. Судья С.И. Шевченко