Адм. дело № 5-73/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2011 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «...», место нахождения: ...,
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2011 года главным государственным инспектором ... по пожарному надзору С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «...». Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось повторное нарушение ООО «...» правил пожарной безопасности: не представлена проектная документация и технические условия на монтаж электроосвещения с проведением соответствующих расчетов; монтаж электропроводки силовой и осветительной электросети выполнен не в соответствии с требованиями п. 7.1.37 и 7.4.36. ПУЭ, в трудногорючих, электротехнических кабель-каналах (коробах); отсутствует наличие проектной документации на монтаж автоматической установки пожарной сигнализации; средства автоматической пожарной сигнализации не приведены в соответствие с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, помещения не оборудованы пожарными извещателями (из расчета не менее чем два пожарных извещателя на одно помещение); монтаж средств автоматической пожарной сигнализации не выполнен в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, у эвакуационного выхода из помещений не установлен ручной пожарный извещатель.
В судебном заседании представитель ОНД по ... Смирнов В.А. суду пояснил, что 11 ноября 2011 года была проведена проверка в отношении ООО «...» по устранению нарушений правил пожарной безопасности, по адресу .... В городе ... располагается филиал ООО «...». В ходе проверки был выявлен целый ряд неустраненных нарушений правил пожарной безопасности, составлен протокол об административном правонарушении. В настоящее время все нарушения Правил пожарной безопасности устранены, документы, подтверждающие устранение нарушений имеются, он с ними ознакомился, поэтому решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель ООО «...» Гоголев Н.В. факт правонарушения не отрицает, суду пояснил, что настоящее время все нарушения устранены, о чем имеются соответствующие документы.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями представителя ООО «...», протоколом об административном правонарушении № 149 от 11 ноября 2011 года, предписанием № 158/1/158 от 25 октября 2010 года.
Учитывая, что тяжких последствий правонарушение не имеет, на момент рассмотрения дела все нарушения правил пожарной безопасности устранены, помещение ООО «...» не является социально значимым, деятельность общества не связана с массовым пребыванием людей в его помещениях, суд считает возможным освободить ООО «...» от административной ответственности по основанию малозначительности административного правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «...» освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.40 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «...» – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья П.С. Толошинов