П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белозерск 19 марта 2010 года
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КОАП РФ в отношении МДОУ «...», находящегося в ..., ..., ...,установил:
16 марта 2010 года государственным инспектором ... района по пожарному надзору Смирновым В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МДОУ «...» за нарушение правил и норм пожарной безопасности:
в здании детского сада, расположенном по адресу ..., ... ... - автоматическая установка пожарной сигнализации выполнена с нарушениями требований нормативных документов по пожарной безопасности, а именно ручные пожарные извещатели установлены на высоту более 1,5 м (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 88-01* п.12.41), стены с внутренней стороны, потолки и перегородки не оштукатурены и не покрыты огнезащитными красками или лаками (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 2.08.02-89* п. 14* прим. 2); покрытие полов на путях эвакуации выполнено при помощи горючих материалов - линолеума, не соответствующего требованиям пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.25),
в здании детского сада, расположенном по адресу ..., ..., ... - стены с внутренней стороны, потолки и перегородки не оштукатурены и не покрыты огнезащитными лаками или красками (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 2.08.02-89* п. 14* прим. 2); отсутствует проектная документация на электромонтажные работы (ППБ 01-03 п. 57); отсутствует проектная документация на монтаж автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара (ППБ 01-03 п. 98); автоматическая установка пожарной сигнализации выполнена с нарушениями требований нормативных документов по пожарной безопасности, а именно помещения не защищены ручными пожарными извещателями (ППБ 01-03 п. 3; НПБ 88-01* п.12.41, прил.13); на окне чердачного помещения отсутствует остекление (ППБ 01-03 п. 44).
В судебном заседании представитель МДОУ «...» Игнатьева Т.П. суду пояснила, что выявленные в ходе проверки нарушения не оспаривает. Проверка соблюдения правил пожарной безопасности была проведена в июне 2008 года в связи с необходимостью получения лицензии на осуществление образовательной деятельности. Было выдано предписание об устранении нарушений с проверкой выполнения в августе 2008 года. Часть нарушений устранена в 2008-2009 годах. Из-за недостаточного финансирования ряд нарушений не смогли устранить. Финансирование работ по ликвидации оставшихся нарушений запланировано на 2010 год.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, суд приходит к выводу, что вина МДОУ «...» в нарушении требований правил пожарной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении № 32 от 16 марта 2010 года, актом проверки № 23 от 16 марта 2010 года, предписанием об устранении нарушений, объяснениями представителя МДОУ «...».
Ответственность за указанные нарушения установлена статьей 20.4 ч.1 КОАП РФ.
Данное учреждение ранее привлекалось постановлением судьи от 23.06.2008 года к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности на 30 суток за нарушения правил пожарной безопасности, для устранения которых предписанием от 17.06.2008 года учреждению был дан срок до августа 2008 года. Проведенная после этого срока, по истечении длительного периода, проверка вновь показала, что часть нарушений осталась не устранена.
Однако, при назначении наказания суд учитывает, что большая часть имевшихся ранее нарушений, в т.ч. грубых, были устранены. После проведенной проверки 15.03.2010 года на момент рассмотрения дела также устранен ряд нарушений – проведен ремонт пожарной сигнализации, заключены договоры на изготовление проектно-сметной документации на монтаж пожарной сигнализации, ремонт электроосвещения, предприняты меры по обеспечению финансирования противопожарных мероприятий в дальнейшем. В соответствии с новым предписанием ОГПН для устранения нарушений предоставлен срок до 01.09.2010 г. Оставшиеся нарушения сами по себе не создают непосредственной угрозы возникновения пожара.
С учетом указанных обстоятельств возможно назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Подвергнуть МДОУ «...» штрафу в сумме 20 тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Шевченко С.И.
После вступления постановления в законную силу штраф необходимо внести в доход
бюджета по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по ВО (...)
ИНН получателя платежа Номер обезличен;
КПП получателя платежа Номер обезличен
Номер счета получателя платежа Номер обезличен
Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской обл. г. Вологда
БИК 041909001
Кор./счет Номер обезличен
КБК 17711627000010000140
Код ОКАТО Номер обезличен0