№ 5-31/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2010 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев материалы в отношении МУК «...», место нахождения: ..., ..., ...,УСТАНОВИЛ:
27 июля 2010 года начальником ОГПН по ... району Смирновым В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении МУК «...». Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось нарушение учреждением правил пожарной безопасности:
В здании МУК «...» по адресу: ..., ..., ... не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения; учет огнетушителей ведется не в специальном журнале; отсутствует проектная документация и технические условия на монтаж электрооборудования, не произведены замеры растекания тока контура заземления, отсутствуют сертификаты на электрокабельное оборудование, подлежащее обязательной сертификации; не установлены светильники над каждым входом в здание; на чердаках дымовые трубы, в которых проходят дымовые каналы, не побелены; вход в чердачное помещение не закрыт на замок, на дверях входа, в указанное помещение, должна быть вывешена информация о месте хранения ключей; печи имеют разделки, не соответствующие требованиям нормативных документов; расстояние от наружной поверхности дымовой трубы до стропил кровли из горючих материалов в свету выполнено менее 130 мм; на окнах установлены глухие решетки, план эвакуации людей в случае пожара не соответствует требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля»; отсутствует устройство молниезащиты здания;
В помещении библиотеки МУК «...» по адресу: ..., ..., ... не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения; отсутствует проектная документация и технические условия на монтаж электрооборудования, отсутствуют сертификаты на электрокабельное оборудование, подлежащее обязательной сертификации; не произведены замеры сопротивления изоляции электропроводов и кабелей; не произведены замеры растекания тока контура заземления, на электрических светильниках отсутствуют защитные колпаки, предусмотренные конструкцией светильника; монтаж электрических сетей в подвальном помещении выполнен с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике, а именно соединение жил электропроводов выполнено при помощи «скрутки»; открытая электропроводка в помещениях выполнена с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике, т.е. проложена не в плинтусах или коробах и т.п.; не установлены светильники над каждым входом в здание; соединение жил электропроводов выполнено не в соединительных коробках; отделка стен на путях эвакуации выполнена при помощи горючих материалов (масляных красок); покрытие полов на путях эвакуации выполнено при помощи горючих материалов (масляных красок); в помещениях отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара 1-го типа; в здании и помещениях отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации.
В судебное заседание представитель отделения ГПН по ... району не явился, представлено сообщение о рассмотрение материала в отсутствие представителя, требования о приостановлении деятельности МУК «...» на срок 90 суток поддерживают.
Представитель МУК «...» Ковалева Л.А. факт правонарушения не отрицает, суду пояснила, что нарушения допущены в связи с неудовлетворительным финансированием учреждения.
Заслушав пояснения представителя правонарушителя, изучив материалы дела, считаю необходимым привлечь МУК «...» к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности.
Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями руководителя культурного учреждения, протоколом об административном правонарушении от 27.07.2010 года, протоколом о временной приостановке деятельности от 27.07.2010 года, фототаблицей.
При назначении наказания судья исходит из того, вина МУК «...» установлена, применение иного вида наказания не повлечет устранения выявленного правонарушения. Принимая во внимание то, что указанные нарушения Правил пожарной безопасности ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, подвергают их необоснованному риску и создают предпосылки для возникновения пожара, считаю дальнейшую эксплуатацию зданий и помещений МУК «...» невозможной, и подлежащей запрету. Срок приостановления деятельности в виде запрета эксплуатации здания судья устанавливает продолжительностью 30 суток, предоставив правонарушителю возможность устранения нарушений Правил пожарной безопасности. Руководителю МУК «...» Ковалевой Л.А. разъяснена возможность ходатайствовать о досрочном прекращении административного приостановления деятельности после устранения указанных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Приостановить деятельность МУК «...» в виде запрета эксплуатации здания МУК «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., и помещения библиотеки МУК «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., на срок 30 суток.
Началом срока приостановления деятельности считать 17 часов 00 минут 27 июля 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Толошинов П.С.