Постановление о привлечении к административной ответственности



Адм. дело № 5-16/2010 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2010 года г. Белозерск Вологодская область

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Максакова Д.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего ЗАО «...»,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2010 года в 09 часов 15 минут на ... автодороге ... произошло ДТП. Максаков Д.В., управляя т/с 1 гос. номер ххх нарушил п.п. 11.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в результате чего причинил легкий вред здоровью водителю т/с 2 гос. номер ххх Е.Л., а именно ушибы конечностей, растяжение связок шейного отдела позвоночника, кровоподтеки левой нижней конечности. Данные телесные повреждения требуют для своего лечения срок менее трёх недель и по признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Максаков Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что двигаясь на автомашине по дороге ... он нагнал колонну транспортных средств. Обогнал их с выездом на полосу встречного движения. После этого увидел, что впереди, метрах в восьмидесяти, двигается т/с 3 с прицепом. Он продолжил движение посередине проезжей части, не перестраиваясь полностью на правую полосу. т/с 3 ехал медленно и он, приблизившись к нему, начал маневр обгона. Скорость его была 90 км/ч. Запрета на обгон на данном участке дороги не было. Поравнявшись с задним краем прицепа т/с 3 увидел, что у того замигал указатель поворота налево. Однако, затормозить он уже не успевал. Также ему некуда было сворачивать. В связи с этим он вынужден был продолжить обгон. Впереди т/с 3 он видел грейдер. Между данными транспортными средствами было расстояние и он предполагал, что там может находиться еще одна машина. В момент обгона т/с 3 он увидел, что перед ним поворачивает налево под острым углом т/с 2. Он принял меры к экстренному торможению и вывернул руль влево, так как предполагал, что т/с 2 совершает обгон т/с 4. Однако машина продолжила поворот на прилегающую дорогу. Произошло столкновение машин по касательной. Оба транспортных средства получили механические повреждения. За рулем машины т/с 2 оказалась Е.Л. Считает, что в случившемся ДТП виновата также и Е.Л., которая не убедилась, что полоса встречного движения свободна, и её машина не создаст маневром поворота помех для других транспортных средств.

Несмотря на частичное признание Максаковым Д.В. своей вины она полностью доказана показаниями потерпевшей, объяснениями свидетелей, а также собранными по делу иными доказательствами.

Потерпевшая Е.Л. суду пояснила, что она двигалась на машине т/с 2 по автодороге ... и намеревалась повернуть налево на отворотке на д..... Перед маневром она заблаговременно включила указатель поворота и снизила скорость. Убедилась что встречные транспортные средства отсутствуют. Затем посмотрела в зеркало заднего вида. Машин идущих на обгон не было. Тогда она начала поворот и почувствовала сильный удар в бок машины. В ДТП она получила телесные повреждения. Считает, что Максаков Д.В. нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. От высказывания мнения о мере наказания воздержалась.

Свидетель Ш.О. суду показал, что он работает в МУП «...» .... 25 марта 2010 года в начале 10 часов утра он двигался на т/с 4 по автодороге .... У поворота на дачи его догнали т/с 2 и т/с 3 с прицепом, но не обгоняли. Он двигался со скоростью 35 км/ч. У автобусной остановки т/с 2 и т/с 3 включили левые указатели поворота. До поворота на д.... было около 40 м. Проехав перекресток в зеркало заднего вида он увидел, что т/с 2 стал поворачивать налево и в это время её ударил т/с 1 в левую часть кузова, от удара т/с 2 откинуло в левую обочину.

Свидетель М.С. суду показал, что 25 марта 2010 года он двигался на автомашине т/с 3 по автодороге .... Догнал машину т/с 2. Они двигались медленно. Он намерен был повернуть налево. В зеркало заднего вида увидел сзади машину, ехавшую посередине дороги. На тот момент эта машина была еще далеко. Перед поворотом налево машина т/с 2 включила указатель поворота налево. Он также метров за 20 включил указатель поворота. Машина т/с 2 начала поворот налево под прямым углом. На встречной полосе обгонявшая их иномарка врезалась в машину т/с 2.

Свидетель К.В. суду показал, что 25 марта 2010 года около 09 часов утра он двигался по автодороге ... на т/с 5. Двигался со скоростью 30-35 км/ч. Не доезжая до остановки на дачи, его обогнали, т/с 2 и т/с 3 с прицепом. На прицепе а/м т/с 3 был включен левый указатель поворота. Его (К.В.) обогнал т/с 1 и продолжил движение по встречной полосе все 80 метров, которые были до впереди идущего т/с 3. У машины т/с 3 уже был включен указатель левого поворота, когда т/с 1 к нему подъезжал, но тот продолжил маневр обгона. Из-за т/с 3 выехала машина т/с 2 и стала поворачивать налево. Произошло столкновение машин т/с 1 и т/с 2.

Также вина Максакова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, заключениями экспертов № 103 от 07 апреля 2010 года и №40 от 23 июля 2010 года, рапортом работника ОГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, а также всеми материалами дела в совокупности.

Максаков Д.В. 25 марта 2010 года в 09 часов 15 минут, управляя транспортным средством – т/с 1, гос. номер ххх регион, двигался по автодороге ... по направлению от города ... к г..... На ... м. он совершил обгон впереди идущего транспортного средства – т/с 5, и далее продолжил движение с прежней скоростью посередине проезжей части, не возвращаясь полностью на свою правую полосу движения. Данный факт подтверждается пояснениями свидетелей М.С. и К.В., а также не отрицается и самим Максаковым Д.В. В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, по завершении обгона, водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Максаковым Д.В. данный пункт Правил был нарушен. В случае выполнения данного требования, Максаков Д.В. вынужден был бы сбросить скорость движения, дабы избежать столкновения с впереди идущей автомашиной т/с 3. При таких обстоятельствах он заблаговременно увидел бы на прицепе машины т/с 3 сигнал поворота налево и мог совершить обгон по правилам, установленным п.11.2 Правил дорожного движения, то есть с правой стороны. При совершении маневра обгона им также был нарушен и п.11.1 правил дорожного движения, согласно которому, водитель прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево.

Таким образом, в действиях Максакова Д.В. судом установлено нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Е.Л.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Максаковым Д.В. административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, а также то, что потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении, принятие им мер по добровольному возмещению причиненного ущерба и устранению причиненного вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Максаков Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым назначить Максакову Д.В. наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Максакова Д.В. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, на счет по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по ... (ОВД ...);

ИНН – 3503002480

Счет ххх;

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ВО ...;

БИК – 041909001;

ОКАТО – 19210000000;

КБК - 18811630000010000140

Наименование платежа: штраф (Белозерский районный суд)

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предоставить в канцелярию Белозерского районного суда.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии на руки.

Судья Н.С. Михеев