№ 5-5/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белозерск 18 января 2011 года
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КОАП РФ в отношении муниципального учреждения культуры «...», находящегося в ...,У С Т А Н О В И Л:
28 декабря 2010 года прокурором района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КОАП РФ, в отношении МУК «...» за нарушение правил и норм пожарной безопасности:
- отсутствует проектная документация на электромонтажные работы (ППБ 01-03 п.57);
- монтаж электропроводов через строительные конструкции выполнен не в отрезках стальных труб, что нарушает требования Правил устройства электроустановок (ППБ 01-03 п.3, ПУЭ 2.1.58);
- отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.6);
- не произведены замеры контура заземления (ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п.2.12.17);
- не произведены замеры сопротивления изоляции электропроводов и кабелей (ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п.2.12.17);
- отсутствуют сертификаты на электрокабельное оборудование, подлежащее обязательной сертификации (ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п.1.8.1);
- не установлены светильники над каждым входом в здание (ППБ 01-03 п.3, ПУЭ п.7.1.55);
- деревянные конструкции сценической коробки и драпировка в актовом зале не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 150);
- отсутствует устройство молниезащиты (ППБ 01-03 п.3, СО 153-34.21.122-2003, РД 34.21.122-87);
- распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим, в т.ч. не определены и не оборудованы места для курения, не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, не регламентированы порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ, действия работников при обнаружении пожара, не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа (ППБ 01-03 п.15);
- двери на путях эвакуации открываются не по направлению выхода из здания (ППБ 01-03 п.52);
- автоматическая установка пожарной сигнализации, которая должна проектироваться в соответствии с нормативными документами, утвержденными в установленном порядке, не соответствует проекту (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.7);
- помещение архива не оборудовано датчиками пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п.3, НПБ 88-01 п. 12.16).
В судебном заседании ст.помощник прокурора ... района Барабанова Л.К. суду пояснила, что 25 декабря 2010 года при участии специалиста – дознавателя отделения НД Я.П. была проведена проверка в порядке прокурорского надзора по соблюдению требований пожарной безопасности в МУК «...», в ходе которой выявлен ряд нарушений. В настоящее время приняты меры к их устранению.
Представитель МУК «...» Никанорова Н.И. в суде выявленные нарушения не оспаривала. Пояснила, что устранена основная масса нарушений. По устройству молниезащиты подготовлен проект, и она будет сделана к весенне-летнему периоду; в ближайшее время запланированы работы по устройству недостающих датчиков в архивном помещении и устройству светильников над двумя входами в здание.
Представитель отделения по надзорной деятельности С.В. суду пояснил, что большая часть выявленных нарушений правил пожарной безопасности в МУК «...» устранена и непосредственной угрозы возникновения пожара в настоящее время не имеется.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, суд приходит к выводу, что вина МУК «...» в нарушении требований правил пожарной безопасности подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2010 года, справкой от 25.12.2010 года о проведенной проверке с участием специалиста, объяснениями представителя МУК «...» и государственного инспектора по пожарному надзору.
Ответственность за указанные нарушения правил пожарной безопасности установлена статьей 20.4 ч.1 КОАП РФ.
При назначении наказания учитывается, что большая часть нарушений устранена и возможно назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть МУК «...» административному наказанию по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ в виде штрафа в сумме 10 (десять) тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья С.И. Шевченко
После вступления постановления в законную силу штраф необходимо внести в доход
бюджета по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по ВО (ГУМЧС России по ВО)
ИНН получателя платежа 3525143533;
КПП получателя платежа 352501001
Номер счета получателя платежа 40101810700000010002
Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской обл. г. Вологда
БИК 041909001
Кор./счет 30101810900000000644
КБК 17711627000010000140Код ОКАТО 19210501000
Наименование платежа: штраф.