Адм. дело № 5-9/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Белозерск Вологодской области
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении муниципального учреждения здравоохранения «...», место нахождения: ...,УСТАНОВИЛ:
08 февраля 2011 года главным государственным инспектором ... района по пожарному надзору С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении МУЗ «...». Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось нарушение правил пожарной безопасности в зданиях и помещениях МУЗ «...», в здании стационара МУЗ «...», расположенном по адресу: ..., в помещениях ... ФАП, распложенных по адресу: ..., в помещениях ..., распложенных по адресу: ..., в помещениях ... ФАП, распложенных по адресу: ..., в помещениях ... ФАП, расположенных по адресу: ..., в здании ... ФАП, расположенном по адресу: ..., в помещениях ... ФАП, расположенных по адресу: ..., в помещениях ... ФАП, расположенных по адресу: ..., в здании ... ФАП, расположенном по адресу: ..., в помещениях ... ФАП, расположенных по адресу: ..., в помещениях ... ФАП, расположенных по адресу: ..., в здании ... ФАП, расположенном по адресу: ..., в помещениях ... ФАП, расположенных по адресу: ..., в здании ... ФАП, расположенном по адресу: ..., в здании ... ФАП, расположенном по адресу: ..., в здании ... ФАП, расположенном по адресу: ..., в помещениях ... ФАП, расположенных по адресу: ..., в помещении амбулатории ... участковой больницы, расположенной по адресу: ..., в здании котельной ... участковой больницы, расположенной по адресу: ..., в здании поликлиники МУЗ «...», расположенной по адресу: ..., которые создают непосредственную угрозу возникновения пожара, а именно: в зданиях и помещениях монтаж электрооборудования, выполнен с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике; печное оборудование выполнено с нарушениями требований нормативных документов по пожарной безопасности; отделка стен и полов на путях эвакуации не соответствует требованиям; отсутствуют устройства молниезащиты; не все здания и помещения оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара.
В судебном заседании законный представитель МУЗ «...» Дзядевич Л.Ю. факт правонарушения признала. Суду пояснила, что большая чась нарушения ППБ, указанных в предписании ОНД в настоящее время устранена. Руководством ЦРБ проделана большая работа. В дальнейшем они планируют продолжить работу в этом направлении. Полное исполнение предписания зависит от поступления финансов на эти цели.
Представитель ОНД по ... району С.В. суду пояснил, что им при проверке было выявлено огромное количество нарушений правил пожарной безопасности в зданиях и помещениях МУЗ «...». Однако, обращает внимание, что работа ЦРБ по устранению нарушений ведется. Считает, что в случае надлежащего финснисрования оставшиеся нарушения будут устранены.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости приостановки деятельность муниципального учреждения здравоохранения «Белозерская центральная районная больница» в виде запрета эксплуатации следующих зданий и помещений МУЗ «...»: ... ФАПа, ... ФАПа, ... ФАПа, ... ФАПа, ... ФАПа, ... ФАПа, ... ФАПа, ... ФАПа, ... ФАПа, ... ФАПа, ... ФАпа, ... ФАПа. В данных зданиях и помещениях выявлено наибольшее количество нарушений правил пожарной безопасности. Здание стационара ЦРБ по адресу: ..., в котором также выявлено значительное количество нарушений, имеет большую социальную значимость и применение по отношению к нему наказания в виде приостановления деятельности невозможно.
Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями представителя юридического лица, протоколом об административном правонарушении № 7 от 08 февраля 2011 года, протоколом о временной приостановке деятельности, актом проверки органом государственного пожарного надзора № 4 от 08 февраля 2011 года.
При назначении наказания судья исходит из того, что вина МУЗ «...» установлена, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Ранее МУЗ «...» привлекалась к ответственности за аналогичное правонарушение. Также принимается во внимание то, что указанные нарушения Правил пожарной безопасности ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, подвергают их необоснованному риску и создают предпосылки для возникновения пожара.
Срок приостановления деятельности в виде запрета эксплуатации зданий и помещений судья устанавливает продолжительностью в 30 суток, предоставив правонарушителю возможность устранения нарушений Правил пожарной безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Приостановить деятельность муниципального учреждения здравоохранения «...» в виде запрета эксплуатации следующих зданий и помещений:
- ... ФАПа, распложенного по адресу: ...;
- ... ФАПа, распложенного по адресу: ...;
- ... ФАПа, расположенного по адресу: ...;
- ... ФАПа, расположенного по адресу: ...;
- ... ФАПа, расположенного по адресу: ...;
- ... ФАПа, расположенного по адресу: ...;
- ... ФАПа, расположенного по адресу: ...;
- ... ФАПа, расположенного по адресу: ...;
- ... ФАПа, расположенного по адресу: ...;
- ... ФАПа, расположенного по адресу: ...;
- ... ФАПа, расположенного по адресу: ...;
- ... ФАПа, расположенного по адресу: ...
на срок 30 (тридцать) суток.
Разъяснить законному представителю МУЗ «...», что в соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ, судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление о приостановлении деятельности подлежит исполнению незамедлительно.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Михеев