№ 5-10/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Белозерск 3 марта 2010 года
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КОАП РФ в отношении Афоничева А.Б., ХХХ года рождения, уроженца д. ..., проживающего в д. ..., работающего в ...,
УСТАНОВИЛ:
3 декабря 2010 года в 13 час. 30 мин. в д. ... Афоничев А.Б., управляя автомашиной ХХХ с регистрационным номером ХХХ, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате совершил дорожно-транспортное происшествие, при котором пассажиру С.А. был причинен легкий вред здоровью.
В отношении Афоничева А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ. По делу назначено административное расследование.
Афоничев А.Б. в суде показал, что 03.12.2010 года в 13 час.30мин. он, управляя автомашиной ХХХ с госномером ХХХ, в которой в качестве пассажиров находились на переднем пассажирском сиденье - С.А., на заднем сиденье – Х.Е., Х.Д. и Б.Р., переезжал мост из д. ... на .... Проехал мост и, выезжая из-за поворота, увидел в метрах в 10-15 автомашину ХХХ, которая двигалась навстречу со скоростью примерно 15-20 км/ч. Так как на данном участке дороги узкая проезжая часть и двум автомашинам не разъехаться, стал тормозить. Его автомашину занесло на встречную полосу и произошло столкновение с автомашиной ХХХ.
Потерпевшая С.А. показала, что 03.12.2010 года ехала в качестве пассажира на автомашине ХХХ с госномером ХХХ под управлением Афоничева А.Б. из д. ... в д. .... Когда машина стала съезжать с моста между этими деревнями, из-за дома № ХХХ на ... выехала другая автомашина и двигалась им навстречу. Произошло ДТП. Более ничего не помнит. Получила многочисленные ушибы тела.
Свидетель Г.А. показал, что, управляя автомашиной ХХХ, ехал со скоростью 25-30 км/ч. Дорога под снежным накатом. Ширина проезжей части около 3 м. В 10-15 метрах увидел, что из-за поворота со стороны д.... выехала автомашина ХХХ, двигавшаяся со скоростью около 40 км/ч. Стал тормозить, но произошло столкновение - левой стороной бампера автомашины ХХХ и правой передней части автомашины ХХХ.
Из объяснений М.В., Б.Р., Х.Е. следует, что автомашина ХХХ под управлением Афоничева ехала из д..., проехала мост, стала выезжать на дорогу, после чего произошло столкновение с ехавшей навстречу автомашиной ХХХ под управлением Г.А.. У пассажира С.А., ехавшей на автомашине ХХХ, оказались зажаты ноги и разбита голова.
Согласно экспертному исследованию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 18.01.2011 года, га под снежным накатом, негрейдирована. .... скорость движения автомашины ХХХ, соответствующая длине тормозного следа до остановки автомашины, составляет 39 км/ч. Фактическая скорость движения автомашины ХХХ была выше 39 км/ч.
Водители Г.А. и Афоничев в условиях узости ширины проезжей части и невозможности встречного разъезда, должны были каждый двигаться со скоростью, позволяющей на половине расстояния видимости встречного транспортного средства суметь остановить свой автомобиль и не допустить столкновения, с последующим совместным принятием мер к обеспечению разъезда.
При движении автомобиля ХХХ со скоростью такой же, как скорость автомобиля ХХХ, и при условии принятия водителем мер к торможению в тот же момент, что и фактически, водитель Афоничев располагал бы технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем ХХХ путем своевременной остановки своего автомобиля.
Водитель Г.А. в данной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить столкновение.
Действия водителя Афоничева, двигавшегося в условиях ограниченной встречной видимости со скоростью большей, чем скорость автомобиля ХХХ, и допустившего столкновение с ним, не соответствовали требованию п.10.1 Правил дорожного движения. При отсутствии технической возможности предотвратить столкновение в действиях водителя Г.А. несоответствия требованию п.10.1 Правил не усматривается.
Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы от 24.12.2010 года, у С.А. обнаружены рваная рана подбородочной области, ссадины лица и коленных суставов, кровоподтеки голеней, в совокупности расценивающиеся как легкий вред здоровью, которые могли быть получены при ДТП.
Таким образом, вина Афоничева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, экспертным исследованием обстоятельств ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы С.А., объяснениями самого правонарушителя, потерпевшей, свидетелей.
Учитывая, что Афоничев в ДТП и сам получил закрытый многооскольчатый внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, гемартроз сустава, расценивающееся как средний вред здоровью, признал вину в правонарушении, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Афоничева А.Б. административному наказанию по ст.12.24 ч.1 КОАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 руб.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения.
Судья С.И. Шевченко