Решение по жалобе на постановление



№ 11-69/2010 г.

РЕШЕНИЕ

г. Белозерск 30 апреля 2010 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,

рассмотрев жалобу Кирсановой Д.Н.

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Белозерскому району о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Белозерскому району Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КОАП РФ в отношении Кирсановой Д.Н., в связи с тем, что она в этот день на 75 км автодороги ... в 17 часов 46 минут, управляя транспортным средством - автомашиной ххх с государственным регистрационным номером ххх, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения перевозила пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства. В это же время был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КОАП РФ в отношении Кирсановой Д.Н., в связи с тем, что она в этот день на 75 км автодороги ... в 17 часов 46 минут, управляя транспортным средством - автомашиной ххх с государственным регистрационным номером ххх, в нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения двигалась вне населенного пункта без включенного света фар.

Протоколы рассмотрены 11 апреля 2010 года на месте. На основании ст. 4.4 КОАП РФ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Белозерскому району Е. Кирсанова Д.Н. привлечена к административной ответственности по ст.12.6 КОАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб.

Кирсанова Д.Н. обжаловала постановление в суд. В обоснование указала, что незаконно и необоснованно привлечена к административной ответственности. Ремни безопасности пассажиры отстегнули только после остановки машины. Инспектор не представил показания аппаратуры фото-, видеофиксации, не представлены показания свидетелей со стороны инспектора. Просит постановление ОГИБДД отменить, дело производством прекратить.

В суде Кирсанова Д.Н. жалобу поддержала по указанным основаниям.

Свидетели К.И., Ш.Д., М.Н. суду показали, что они и М.Е. ехали 11 апреля 2010 года по автодороге ... в качестве пассажиров на автомашине ххх под управлением Кирсановой Д. Все они во время движения автомашины были пристегнуты ремнями безопасности, и отстегнули ремни, намереваясь выйти из машины во время остановки, когда Кирсанова по требованию сотрудника ДПС уже остановила автомашину. Сотрудник ДПС подошел и сказал, что на машине не включены фары, пассажиры не пристегнуты ремнями, пригласил Кирсанову для составления протокола. К.И. пытался объяснить, что пассажиры во время движения автомашины были пристегнуты.

Свидетель Е., сотрудник ДПС, суду показал, что 11 апреля на автодороге ... в районе д.... остановил автомашину ххх под управлением Кирсановой, двигавшуюся без включенных фар. Когда подошел к остановившейся автомашине, заметил, что пассажиры, сидевшие сзади, не пристегнуты ремнями безопасности. Считает, что они не были пристегнуты ремнями и во время движения автомашины.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения, допросив свидетелей, приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу.

Показаниями допрошенных свидетелей К.И., Ш.Д., М.Н. установлено, что во время движения автомашины под управлением Кирсановой пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности и отстегнули их лишь во время остановки автомашины. Вывод свидетеля Е. о якобы допущенном во время движения автомашины нарушении носит предположительный характер, т.к. он видел автомашину во время остановки. Других доказательств совершения нарушения в материалах дела нет.

Постановление о наложении штрафа на Кирсанову вынесено инспектором ОГИБДД в день составления протокола 11 апреля 2010 года, на месте обнаружения правонарушения, несмотря на то, что, как видно из объяснения в протоколе, Кирсанова оспаривала событие правонарушения.

В соответствии со ст.28.6 КОАП РФ вынесение постановления на месте совершения административного правонарушения возможно лишь в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности, не оспаривает наличие события правонарушения и назначенное наказание, и при этом составления протокола об административном правонарушении не требуется. Учитывая, что Кирсанова была не согласна с нарушением, рассмотрение инспектором ДПС протокола на месте совершения административного правонарушения недопустимо, поскольку это препятствует реализации прав, предусмотренных ст.25.1 КОАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Белозерскому району от 11 апреля 2010 года следует отменить, производство по делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кирсановой Д.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Белозерскому району от 11 апреля 2010 года о привлечении Кирсановой Д.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток.

Судья Шевченко С.И.