РЕШЕНИЕ
20 июля 2010 года г. Белозерск
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев материалы по жалобе ГЭП «ххх» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2010 года по результатам внепланового мероприятия по государственному контролю за сохранностью жилищного фонда государственной жилищной инспекцией Вологодской области ГЭП «ххх» выдано предписание № 170-09/1. Согласно предписанию ГЭП «ххх» совместно с управляющей организацией МУП «ххх» обязано производить ежедневные замеры температуры воздуха в жилых помещениях и теплоносителя на вводе в дом по адресу: ..., ..., ..., с составлением акта и указанием температуры наружного воздуха. Акты должны были быть представлены в государственную жилищную инспекцию до 25 апреля 2010 года.
26 апреля 2010 года актом № 170/1-09/ государственной жилищной инспекции Вологодской области установлено, что ГЭП «ххх» предписание № 170-09/1 от 24 февраля 2010 года не исполнило, акты с указанием ежедневных замеров температуры воздуха в жилых помещениях и теплоносителя на вводе в дом в инспекцию не представлены.
По факту выявленного правонарушения государственным жилищным инспектором в отношении ГЭП «ххх» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
25 июня 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 Басиной Е.А. вынесено постановление о привлечении ГЭП «ххх» к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
ГЭП «ххх» обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что в материалах дела отсутствовал надлежащий договор на отпуск тепловой энергии, ответственность за неисполнение предписания лежит только МУП «ххх», кроме того мировой судья должен был прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Представитель ГЭП «ххх» Лукичев П.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что предписание государственной жилищной инспекции Вологодской области оспорено ими не было, инициатива замера температуры должна исходить от управляющей компании – МУП «ххх».
Представитель МУП «ххх» Мудрова О.А. суду пояснила, что предприятием было получено предписание госжилинспекции, оно не выполнено, на предприятие наложен штраф, постановление о привлечении к административной ответственности не оспаривают.
Представитель государственной жилищной инспекции Вологодской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения ГЭП «ххх» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: предписанием N 170-09/1 от 24 февраля 2010 года л.д. 5); актом от 26 апреля 2010 года о проверке исполнения предписания л.д. 7); протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2010 года л.д. 3), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья Вологодской области по судебному участку N 44 сделал правильный вывод о наличии в действиях ГЭП «ххх» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей находится в пределах санкции статьи и является минимальным. Предписание государственной жилищной инспекции Вологодской области ГЭП «ххх» не оспорено.
Учитывая вышеизложенное, постановление следует оставить без изменения, а жалобу ГЭП «ххх» без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу ГЭП «ххх» оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 Басиной Е.А. от 25 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Толошинов П.С.