Р Е Ш Е Н И Е
г. Белозерск 25 июня 2010 года
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И., рассмотрев жалобу Евдокимова В.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
4 мая 2010 года милиционером ППСМ ОВД по Белозерскому району Г.Ю. в отношении Евдокимова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КОАП РФ, в котором указано, что Евдокимов В.А. в этот день в 17 час. 30 мин. в ... находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в чем выразилась шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 Басиной Е.А. от 28 мая 2010 года за данное нарушение Евдокимов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Евдокимов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование указал, что правонарушения не совершал. 4 мая 2010 года к нему приехали сотрудники уголовного розыска, увезли из квартиры как свидетеля по краже телефона. У кабинета следователя в здании ОВД на него составили протокол за то, что он находился в нетрезвом состоянии. Он не согласен с протоколом и постановлением мирового судьи, т.к. не по своей воле находился в ОВД.
В суде Евдокимов В.А. жалобу поддержал по указанным основаниям. 4 мая днем у него было выпито небольшое количество спиртного. События он помнит хорошо. Находился дома и идти никуда не собирался. К нему приехали сотрудники милиции и велели проехать в ОВД. По их требованию он с ними поехал. Находился в ОВД некоторое время, с него взяли устное объяснение работники уголовного розыска и отпустили домой. Пока ждал вызова к ним, на него (Евдокимова) в коридоре ОВД другие сотрудники оформили протокол за появление в пьяном виде. Просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ и дело прекратить.
Свидетель Г.Н., ..., суду показал, что 4 мая 2010 года в 17 час.30 мин. около здания ... был остановлен Евдокимов В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. На него составили протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КОАП РФ. Как Евдокимов оказался у здания ОВД он не знает.
Из объяснения свидетеля Б.К., ... усматривается, что 4 мая 2010 года в 17 час.30 мин. Евдокимов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на ..., т.е. у здания ОВД. Доставлен в ОВД он был сотрудниками ОВД.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения и допросив свидетелей приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Евдокимова В.А.
Согласно ст. 26.1 КОАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из объяснений Евдокимова, показаний свидетелей, справки, выданной отделением уголовного розыска ОВД, следует, что 4 мая 2010 года Евдокимов доставлялся в ОВД для проведения проверочных действий, при этом был в состоянии опьянения.
Поскольку Евдокимов был доставлен сотрудниками ОВД, следовательно, у него отсутствовал умысел на нарушение общественного порядка, связанного с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Нет и доказательств пребывания Евдокимова в указанном состоянии. Употребление гражданином спиртного само по себе не является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности по статье 20.21 КОАП РФ, которая предполагает нахождение в таком состоянии, которое бы оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Из рапортов и объяснений сотрудников милиции не усматривается никаких конкретных признаков опьянения у Евдокимова, и не указано, что именно в поведении его оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.
С учетом указанных обстоятельств, не имелось оснований для привлечения Евдокимова к административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 28 мая 2010 года подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п.3 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 28 мая 2010 года о привлечении Евдокимова В.А. к административной ответственности ст. 20.21 КОАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения. На вступившее в законную силу решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд.
Судья С.И. Шевченко