Р Е Ш Е Н И Е
г. Белозерск 4 мая 2010 года
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И., рассмотрев жалобу Приемышева П.С. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
7 апреля 2010 года участковым уполномоченным милиции ОВД по Белозерскому району К.А. в отношении Приемышева П.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КОАП РФ, за мелкое хулиганство, учиненное 3 апреля 2010 года в 15 час. 20 мин. на перекрестке улиц ..., где Приемышев П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 7 апреля 2010 года Приемышев П.С. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КОАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Приемышев П.С. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания. В обоснование указал, что правонарушения 3 апреля 2010 года не совершал. Общественный порядок не нарушал. Вина его ничем не подтверждена. В соответствии со ст. 28.5 КОАП РФ протокол должен составляться немедленно после выявления правонарушения, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела – то в течение 2-х суток. В отношении него протокол составлен незаконно был 7 апреля 2010 года. Просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ и дело прекратить.
В суде Приемышев П.С. жалобу поддержал. Дополнил, что днем 3 апреля встретил ранее незнакомую Д.Л.., которая просила у него выпить спиртного, которое он нес из магазина. С ней не ругался, ушел домой. Никого на улице рядом не было.
Свидетели К.А. и И.А., сотрудники ОВД, суду показали, что работая по заявлению о причинении телесных повреждений К.., опрашивали граждан, в т.ч. Д.Л. В своем объяснении 7.04.2010 года она поясняла, что 3.04.2010 года днем на перекрестке улиц ... она встретила Приемышева П., который находился в состоянии алкогольного опьянения и ругался грубой нецензурной бранью. Д.Л. показала им дом, куда ушел Приемышев П.С., указала на самого Приемышева, находившегося в тот момент в доме. Сразу по выявлении административного правонарушения на Приемышева был оформлен протокол за мелкое хулиганство.
Свидетель Д.Л. суду показала, что 3 апреля 2010 года на перекрестке улиц ... познакомилась с Приемышевым П. Он был в состоянии алкогольного опьянения. С ним поговорили, после чего пошли распивать спиртное в дом неподалеку. Всех обстоятельств уже не помнит, т.к. прошло много времени. С нее брали объяснение работники милиции 7 апреля, тогда она все помнила.
Из объяснения Д.Л. от 7 апреля 2010 года видно, что 3 апреля Приемышев на улице с ней грубо разговаривал и ругался нецензурной бранью через каждое слово.
Представитель ОВД по Белозерскому району Г.И. с жалобой не согласна и считает совершение административного правонарушения Приемышевым установленным.
Свидетель К.Л. суду показала, что об административном правонарушении Приемышева П.С. ей ничего неизвестно. Расписалась как свидетель в протоколе по просьбе работников милиции.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Несмотря на то, что Приемышев П.С. свою вину отрицает, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей Д.Л., К.А., И.А., из которых в совокупности следует что совершение Приемышевым мелкого хулиганства, т.е. нарушения общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, имело место 3 апреля 2010 года.
Хотя К.Л., незаконно указанной в протоколе в качестве свидетеля, о правонарушении ничего не известно, тем не менее это не влечет признания незаконным своего протокола в целом. Очевидцем указанного правонарушения являлась Д.Л., давшая подробное объяснение вскоре после происшедшего, оснований не верить которому нет.
Протокол составлен и постановление вынесено уполномоченными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не имеется. Назначенное наказание находится в пределах санкции статьи и максимальным не является.
Учитывая вышеизложенное, жалобу Приемышева об отмене постановления следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Приемышева П.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 7 апреля 2010 года о привлечении Приемышева П.С. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ - без изменения.
На вступившее в силу решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд.
Судья Шевченко С.И.