РЕШЕНИЕ
г. Белозерск 7 мая 2010 года
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И.,
рассмотрев материалы по жалобе представителя Кузнецова А.С. адвоката Михайловой И.Н.
на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 23 марта 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2010 года старшим инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Белозерскому району К.А. в отношении Кузнецова А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ за то, что он, управляя в этот день в 02 час. 45 мин. около дома ... автомашиной ххх с государственным регистрационным номером ххх, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
23 марта 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении Кузнецова А.С. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Представитель Кузнецова А.С. адвокат Михайлова И.Н. обжаловала в суд постановление о привлечении к административной ответственности. В обоснование жалобы указала, что с нарушением не согласен. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Алкотектором не установлено состояние опьянения Кузнецова. Из показаний свидетеля Г.С. видно, что Кузнецова направили на медицинское освидетельствование, откуда в протоколе появилась запись «не согласен» не понятно. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Кузнецова А.С. адвокат Михайлова И.Н. требования жалобы поддержала по указанным основаниям.
Свидетель К.А., сотрудник ОГИБДД, суду показал, что 23 января 2010 года ночью на улице ... в составе наряда остановил автомашину под управлением водителя Кузнецова. У Кузнецова имелись признаки опьянения, он вел себя неадекватно, имел невнятную речь. Проводили освидетельствование Кузнецова на состояние опьянения алкотестером. Прибор не показал результата. Требовалось выдыхать воздух в течение около 5 секунд, а Кузнецов выдыхал слишком быстро, несмотря на то, что ему все разъяснялось. Это повторялось многократно. Поскольку у Кузнецова были признаки опьянения, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, но он отказался. С участием понятых оформили протокол об отказе от медосвидетельствования, а также об административном правонарушении.
Свидетели Г.С., С.А. суду показали, что 23 января 2010 ночью работники ОГИБДД пригласили их в автомашину на ул.... в качестве понятых. Там был Кузнецов. Сотрудники ГИБДД пояснили, что в состоянии опьянения Кузнецов управлял автомашиной и был остановлен. В отношении Кузнецова проводили освидетельствование с помощью прибора – алкотестера. Кузнецов неоднократно выдыхал воздух в прибор, но делал это быстро, и прибор не показывал результата. Кузнецову предложили проехать в больницу для медицинского освидетельствования. Он то соглашался, то отказывался. На Кузнецова был составлен протокол за отказ от медицинского освидетельствования, в котором они (Г.С. и С.А.) как понятые расписались.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что для удовлетворения жалобы нет оснований.
Вина Кузнецова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ, установлена материалами дела.
Как следует из исследованных доказательств в совокупности - из протокола об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.С., протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Белозерскому району К.А., его объяснений в суде, объяснений свидетелей Г.С., С.А., Кузнецов А.С. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был законно и обоснованно направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти такое медицинское освидетельствование он отказался, о чем свидетельствует протокол, оформленный в соответствии с требованиями закона, с участием понятых.
Доводы представителя Кузнецова о том, что тот не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, несостоятельны, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Из показаний самого Кузнецова, данных им у мирового судьи, также следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования после того, как два алкотектора ничего не показали.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ оформлен и постановление вынесено уполномоченными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения Кузнецова к административной ответственности не имеется. Назначенное наказание находится в пределах санкции статьи и не является максимальным.
Таким образом, постановление следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя Кузнецова А.С. - адвоката Михайлова И.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 23 марта 2010 года о привлечении Кузнецова А.С. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ - без изменения.
На вступившее в законную силу решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд.
Судья Шевченко С.И.