Решение по жалобе на постановление



РЕШЕНИЕ

18 мая 2010 года г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев жалобу

Кота В.П., ххх года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ...,

на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Белозерскому району ххх от 29 марта 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Белозерскому району ххх ххх от 29 марта 2010 года Кот В.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД - превышение установленного ограничения скорости движения транспортных средств. Постановлением назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей

Кот В.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что постановление считает незаконным, так как он, двигаясь на автомобиле ххх со скоростью 65 км/ч после перекрестка и действие дорожного знака 3.24 ПДД не распространяется. Направление движения в сторону ..., перекресток в направлении бывшей базы ххх. Просит постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Белозерскому району ххх от 29 марта 2010 года отменить.

В судебном заседании Кот В.П. доводы жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что на территории г.Белозерска отсутствует дислокация дорожных знаков. В связи с этим дорожный знак, ограничивающий максимальную скорость – 40 км/ч на ул.Красноармейской ... установлен с нарушением законодательства.

Представитель ОГИБДД ОВД по Белозерскому району в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Кота В.П.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2010 года в 10 часов 32 минуты Кот В.П., являясь водителем транспортного средства – автомашины ххх государственный номер ххх, двигался по ... со скоростью 65 км/ч., что подтверждается распечаткой видеофиксатора КАДР-1.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как следует из ответа заместителя главы администрации города Белозерска Мамонова Е.Е., в настоящее время разрабатывается проект организации дорожного движения и разметки на территории города Белозерска. Следовательно, доводы Кота В.П. об отсутствии на территории города Белозерска дислокации дорожных знаков обоснованны. Дорожный знак 3.24 (40 км/ч), установленный на ... не соответствует ГОСТу. В связи с этим в действиях Кота В.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу Кота В.П. Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Белозерскому району ххх от 29 марта 2010 года о привлечении Кота В.П. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.С. Михеев