Р Е Ш Е Н И Е
г. Белозерск 19 февраля 2010 года
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Шевченко С.И., рассмотрев протест прокурора Белозерского района на постановление о привлечении к административной ответственности Савина А.А. по ст. 20.1 ч. 1 КОАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МОБ ОВД по Белозерскому району от 5 февраля 2010 года Савин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что он 5 февраля 2010 года в 01 час.33 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения на ... в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Прокурор Белозерского района обратился в суд с протестом на постановление о наложении административного штрафа, указав, что дело рассмотрено в день совершения правонарушения в 9 час. 5.02.2010 года. Допущены грубые нарушения требований ст.25.1 КОАП РФ.
В судебном заседании прокурор протест поддержал по указанным основаниям, просил отменить постановление в отношении Савина А.А. и прекратить производство по делу. Дополнил, что Савин уведомлен о рассмотрении дела ночью, когда был в нетрезвом виде, что не является надлежащим его уведомлением. Протокол содержит неустранимые нарушения – в нем не имеется подписи свидетеля правонарушения.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения протеста.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Савина усматривается, что данный протокол составлен в ночное время, когда Савин находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда же он уведомлен о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится в тот же день в 9 часов, но от подписи отказался. На рассмотрение протокола об административном правонарушении он не явился, и постановление вынесено в его отсутствие. Из указанных обстоятельств следует, что при рассмотрении дела не были соблюдены права Савина, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, в т.ч. право быть уведомленным надлежащим образом о рассмотрении дела. Нельзя считать надлежащим уведомлением устное сообщение лицу, находящемуся в состоянии опьянения, о времени рассмотрения дела, при том, что от подписи в протоколе он отказался.
В материалах дела отсутствуют чьи-либо объяснения или иные доказательства, подтверждающие совершение Савиным правонарушения. В протоколе нет подписи свидетеля, который мог бы подтвердить совершение правонарушения.
Постановление о назначении административного наказания в отношении Савина А.А. следует отменить и производство по делу прекратить, поскольку протокол не соответствует требованиям закона и возвращение его для дооформления на данной стадии процесса невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника МОБ ОВД по Белозерскому району от 5 февраля 2010 года о привлечении Савина А.А. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить.
Прекратить производство по делу в отношении Савина А.А.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток.
Судья Шевченко С.И.